Le juge se range du côté de la Fondation Tron dans le procès en cours pour fraude en valeurs mobilières avec la SEC

L'affaire est entendue par le tribunal de district américain du district sud de New York et implique des allégations selon lesquelles la Fondation Tron aurait violé les lois sur les valeurs mobilières.

Un juge fédéral a rejeté une demande de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis dans le cadre de son procès pour fraude en valeurs mobilières contre la Fondation Tron et son fondateur, Justin Sun.

L'affaire est entendue par le tribunal de district américain du district sud de New York et implique des allégations selon lesquelles la Fondation Tron, ainsi que la Fondation BitTorrent et Rainberry (anciennement connue sous le nom de BitTorrent), ont violé les lois sur les valeurs mobilières.

La SEC allègue que l'entrepreneur chinois et ses entreprises ont conspiré pour distribuer des milliards de crypto-actifs et gonfler artificiellement les volumes d'échanges afin d'attirer les investisseurs. L'agence fédérale affirme également que Sun a manipulé le prix du jeton BTT de BitTorrent.

La SEC a demandé une conférence préalable au procès ou le dépôt d'une réponse supplémentaire, accusant les accusés de Tron d'avoir introduit de manière inappropriée un nouvel argument de défense. La défense a fait valoir que les ventes des jetons de Tron, TRX et BTT, ne répondaient pas au volet « entreprise commune » du test de Howey, qui est utilisé pour déterminer si une transaction est considérée comme un contrat d'investissement.

Dans sa lettre adressée au tribunal le 12 août, la SEC a accusé l'équipe juridique de Tron d'avoir tenté d'introduire cet argument après que leur requête initiale en rejet avait déjà été déposée le 33 mai. Les avocats de Tron ont répondu en accusant la SEC d'avoir tenté de « fabriquer un controverse »et a exhorté le tribunal à rejeter la demande de la SEC.

La défense de Tron a fait valoir que son principal défi se concentrait sur le troisième volet du test de Howey, qui concerne l’attente de bénéfices provenant des efforts des autres. Ils ont affirmé que la demande de réponse supplémentaire ou de sur-réponse de la SEC déformait leur position et était injustifiée.

États-Unis Le juge du tribunal de district, Edgardo Ramos, s'est rangé du côté de la défense de Tron, rejetant la demande de la SEC d'une conférence préalable au procès et le dépôt d'une sur-réponse. Le juge a souligné que les défendeurs ont reconnu qu’ils ne contestaient pas l’aspect « entreprise commune » du test Howey, ce qui a conduit au rejet de la requête de la SEC.

Cette décision marque un revers pour la SEC dans son dossier contre Tron et Justin Sun, alors que la bataille juridique se poursuit à New York.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!