Le groupe de réflexion crypto a fait valoir qu'un amendement de 2021 au 6050I, une loi qui exige que certaines transactions soient déclarées au gouvernement, est inconstitutionnel.
Un juge de la Circuit Court des États-Unis a partiellement annulé la décision d'un tribunal inférieur de rejeter une action en justice intentée par le groupe de réflexion crypto Coin Center contre le département du Trésor américain et l'Internal Revenue Service (IRS).
Le procès concerne un amendement de 2021 au code des impôts qui obligerait les Américains à divulguer les détails de certaines transactions cryptographiques à l'IRS, une décision qui, selon Coin Center, est inconstitutionnelle.
La juge de circuit Karen Nelson Moore de la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit a statué le 9 août que certains des problèmes de confidentialité de Coin Center n'étaient pas encore mûrs, mais que l'organisation avait trois réclamations – sur le quatrième amendement, le premier amendement, et des pouvoirs énumérés – qui étaient suffisamment mûrs pour être jugés devant les tribunaux.
L'amendement à l'article 6050I du code américain, qui a été inscrit dans la loi sur les investissements et l'emploi dans les infrastructures de 1 200 milliards de dollars adoptée en 2021, obligerait légalement les utilisateurs de crypto échangeant des actifs numériques d'une valeur de plus de 10 000 $ à collecter et partager des informations personnelles, y compris leurs vrais noms. , numéros de sécurité sociale et adresses personnelles – entre eux et avec les autorités.
L'amendement a suscité un tollé général de la part de nombreux acteurs de l'industrie de la cryptographie, qui considéraient cette exigence comme étant antithétique à l'éthique de la cryptographie, où de nombreux utilisateurs sont pseudonymes, ainsi qu'une violation de leur vie privée et une potentielle atteinte excessive du gouvernement.
Coin Center a intenté une action contre le département du Trésor et l'IRS en juin 2022, arguant que l'amendement représentait une « surveillance excessive » qui porterait atteinte à de nombreux droits constitutionnels, y compris le droit à l'expression et à la vie privée des associations du premier amendement.
Moore, de la Circuit Court, a statué que certains des problèmes de confidentialité du Coin Center n'étaient pas encore mûrs, écrivant : « Nous ne pouvons pas invalider le 6050I sur la base de scénarios qui pourraient ne jamais se réaliser. Nous n’avons pas non plus le pouvoir de nous prononcer de manière générale sur sa constitutionnalité. »
Mais elle a découvert que Coin Center avait en fait trois revendications – sur le Quatrième Amendement, le Premier Amendement et les pouvoirs énumérés (essentiellement, une question sur l'autorité du gouvernement accordée par le Congrès) – qui étaient suffisamment « mûres » pour être essayées. tribunal.
« La demande de pouvoirs énumérés des plaignants est clairement mûre », a écrit Moore dans son jugement. « La revendication des pouvoirs énumérés présente une question extrêmement simple et purement juridique : soit le Congrès a outrepassé les pouvoirs qui lui sont conférés par la Constitution, soit il ne l'a pas fait… [I]c était mûr au moment où le Congrès a adopté la loi. »
L'annulation partielle par Moore de la décision de Caldwell signifie que l'affaire a été renvoyée devant un tribunal inférieur pour une nouvelle procédure « conforme à [son] opinion. »
Peter Van Valkenburgh, directeur de recherche du Coin Center, a célébré la victoire juridique dans un article de blog lundi, en écrivant :
« La confidentialité de ces associations, les noms et les informations personnelles des Américains qui soutiennent notre mission par le biais de dons sont notre droit constitutionnel, et nous sommes ravis d'aller de l'avant en défendant ce droit sur le fond. »
Ni le Trésor ni l'IRS n'ont répondu à la demande de commentaires de CoinDesk.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!