La communauté Ripple (XRP) fait resurgir un document judiciaire révélant 1 700 contrats avec des institutions financières

Une redécouverte récente d'un document judiciaire a jeté un nouvel éclairage sur les relations commerciales de Ripple concernant le XRP. Le document a révélé que la société avait conclu plus de 1 700 contrats avec des institutions financières et des entreprises pour effectuer des transactions XRP.

Une redécouverte récente d'un document judiciaire a jeté un nouvel éclairage sur les relations commerciales de Ripple concernant le XRP.

Le document a révélé que la société avait conclu plus de 1 700 contrats avec des institutions financières et des entreprises pour effectuer des transactions XRP. Des membres de la communauté XRP ont récemment refait surface ce document judiciaire, initialement déposé en 2023, au cœur de l'affaire Ripple et SEC.

Selon le document, les 1 700 contrats sont des accords spécifiques décrivant les conditions dans lesquelles Ripple a transféré le XRP à diverses contreparties dans le cadre de transactions commerciales.

Analyse experte des 1 700 contrats de vente XRP de Ripple

Le contexte de la révélation à l'époque était que le plaignant et le défendeur cherchaient l'autorisation du tribunal pour rejeter certains témoignages d'experts qui pourraient nuire à leur position dans la procédure judiciaire. L’un de ces témoignages susceptible d’être rejeté était l’opinion d’Alan Schwartz, professeur à l’Université de droit de Yale, sur les contrats de vente XRP de Ripple.

Lors de la découverte, les justiciables avaient produit plus de 1 700 contrats sur la distribution XRP de Ripple. Commentant ces transactions, Schwartz a classé ces contrats en quatre groupes principaux.

La première catégorie est constituée de contrats dans lesquels Ripple transfère directement du XRP à une contrepartie. La deuxième catégorie comprend les contrats dans lesquels les contreparties ont convenu de vendre du XRP au nom de Ripple via des plateformes de trading.

Pendant ce temps, la troisième catégorie comprend les contrats dans lesquels Ripple a payé des services fournis par des contreparties utilisant XRP. La quatrième et dernière catégorie est un groupe divers qui regroupe les contrats qui ne rentrent pas dans les trois premières catégories.

Sur la base de son analyse, le professeur Schwartz a conclu que les contrats Ripple diffèrent considérablement de ceux décrits dans le test Howey. Il estime qu'ils ne contiennent pas de dispositions obligeant Ripple à prendre des mesures après-vente susceptibles d'avoir un impact sur la valeur du XRP ou de distribuer des bénéfices aux investisseurs.

Cependant, la SEC a tenté d'exclure le témoignage de Schwartz, arguant que ses opinions étaient des « conclusions juridiques inacceptables » qui « interprétaient mal » le test de Howey. Néanmoins, le tribunal a rejeté la requête de la SEC, autorisant ainsi le témoignage de Schwartz.

Réaction de la communauté à l'importance des contrats de vente Ripple XRP

Notamment, les discussions sur l'importance des 1 700 contrats ont fait le tour de la communauté XRP. Le groupe de passionnés de XRP interprète cette information comme un signe haussier.

Ils pensent que plusieurs institutions notables ont probablement même adopté le XRP pour les transactions, ce qui constitue un argument optimiste en faveur du XRP. "Vous n'êtes pas assez optimiste sur le XRP", a fait remarquer une armée XRP.

Cependant, les critiques ont rétorqué que malgré l'adoption apparemment généralisée, le prix du XRP n'est pas impressionnant depuis des années, suggérant que les gros contrats n'ont pas l'impact souhaité.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!