Le directeur technique de Ripple, David Schwartz, rejette les idées fausses sur le XRP Ledger (XRPL)

Le directeur de la technologie de Ripple, David Schwartz, a récemment abordé une idée fausse persistante concernant le XRP Ledger (XRPL) qui a circulé dans diverses discussions et rapports.

Le CTO de Ripple répond aux idées fausses sur l'autorisation du XRP Ledger

David Schwartz, directeur de la technologie (CTO) de Ripple, a récemment abordé une idée fausse courante qui circule dans diverses discussions et rapports sur le XRP Ledger (XRPL). Le problème est survenu sur X, où Anders (@X__Anderson), une figure éminente de la cryptographie, a demandé à Schwartz son point de vue sur différentes organisations décrivant le XRPL comme autorisé, semi-autorisé ou fiable.

Schwartz a rapidement rejeté l'exactitude de ces descriptions, déclarant que ces termes étaient trompeurs. Il a répondu : « Je pense que c’est absurde. Beaucoup de choses concernant les blockchains sont vraiment importantes, mais la manière dont elles résolvent le problème de la double dépense n’a pratiquement aucune importance. Quel effet cela a-t-il possible ? »

Ces étiquettes, qui impliquent divers degrés de restriction dans la participation au réseau, semblent être motivées par le protocole de consensus unique utilisé par le XRPL pour éviter les doubles dépenses, un défi critique dans les réseaux blockchain.

Cependant, Schwartz estime que cet aspect de la conception du XRPL ne justifie pas la terminologie restrictive que certains lui ont appliquée.

Au lieu de cela, il souligne l'ouverture et la nature décentralisée du grand livre, qui sont des caractéristiques fondamentales des réseaux sans autorisation.

Comprendre le protocole de consensus XRP Ledger

Pour bien comprendre le point de vue de Schwartz, il est essentiel de comprendre comment fonctionne le XRP Ledger.

Contrairement à un système autorisé, où l'accès à la participation au réseau est restreint, le XRPL est basé sur un protocole de consensus ouvert et décentralisé. Ce protocole garantit que le contrôle est réparti entre de nombreux validateurs indépendants, qui gèrent collectivement le grand livre.

Il n'y a pas d'autorité centralisée dirigeant le fonctionnement du réseau, un aspect fondamental qui distingue le XRP Ledger des systèmes qui s'appuient sur des modèles autorisés.

Cette conception est évidente dans les commentaires du directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, début 2024.

Interrogé sur la création par la SEC d'un nœud sur le XRPL, sans demander la permission de Ripple, ce à quoi il a répondu : "Ils (SEC) n'en ont pas besoin (permission) pour configurer un nœud sur le XRPL."

Le mécanisme de consensus XRPL permet au réseau de valider les transactions sans opérateur central, garantissant ainsi que tous les participants peuvent se mettre d'accord sur le dernier état du grand livre et la séquence des transactions. Cette conception signifie que le réseau peut continuer à fonctionner même si certains validateurs se comportent de manière inattendue ou quittent le réseau.

Nous sommes sur Twitter, suivez-nous pour vous connecter avec nous :- @TimesTabloid1

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 juillet 2023

L'idée fausse de la double dépense

Revenant sur la déclaration de Schwartz, il souligne que l'approche spécifique adoptée par le XRPL pour résoudre ce problème n'est pas le facteur déterminant de la structure du réseau.

Dans le XRPL, le processus de consensus résout le problème des doubles dépenses en garantissant que toutes les transactions sont validées et acceptées par les validateurs du réseau avant d'être ajoutées au grand livre. Cela évite que le même jeton XRP soit dépensé plusieurs fois.

Schwartz discutera plus en détail de la finance décentralisée (DeFi) lors de la conférence Permissionless, en se concentrant sur la DeFi institutionnelle et le rôle transformateur des réseaux décentralisés comme le XRPL.

Schwartz dissipe souvent les rumeurs et les idées fausses sur le XRP et le XRPL et beaucoup sont ravis d'entendre ce qu'il dit.

 : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’opinion du Times Tabloid. Les lecteurs sont invités à effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.

Suivez-nous sur Twitter, Facebook, Telegram et Google News

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!