Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, souligne la nécessité de politiques claires en matière de cryptographie, citant l'inadéquation entre les remarques du président de la SEC, Gary Gensler, et les actions de l'agence.

Ripple est entré et sorti de la niche à plusieurs reprises en raison de la panne de la SEC sur la cryptographie, mais il est toujours revenu plus fort.

Ripple a été confronté à de nombreux défis réglementaires en raison de l'approche variable de la SEC en matière de réglementation de la cryptographie. Malgré ces obstacles, l'entreprise a réussi à maintenir sa résilience.

Maintenant, dans une tournure surprenante des événements, la SEC a annoncé son intention de modifier son procès contre Binance. Cette décision pourrait potentiellement apporter un soulagement temporaire aux actifs cryptographiques initialement ciblés par la SEC dans son vaste procès. Cependant, le paysage réglementaire reste trouble, les actifs de Binance ayant fait l'objet d'un examen approfondi et même d'une radiation des plateformes de négociation en raison des actions de la SEC.

En réponse à cette évolution, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, s'est adressé à Twitter pour exprimer ses critiques. "Davantage de preuves de l'hypocrisie de la SEC", a tweeté Garlinghouse. « Le président Gensler témoigne que les règles sont claires, mais que sa SEC n'arrive pas à les comprendre et les applique au hasard, alimentant ainsi davantage de confusion dans l'industrie. Un agenda politique et/ou des tactiques contentieuses de mauvaise foi. Ce n’est certainement pas une « allégeance fidèle à la loi ». »

Le partisan et avocat de Ripple, Jonh Deaton, s'est également prononcé sur la question, ajoutant davantage de contexte. "C'est une preuve supplémentaire que @GaryGensler devrait démissionner immédiatement", a tweeté Deaton. « Dans l'affaire @Ripple, j'ai été obligé de poursuivre le @SECGov et de déposer une requête en intervention afin de protéger les investisseurs particuliers. Dans cette affaire, j’ai soutenu que Gensler et la SEC violaient 76 ans de jurisprudence établie.

La déclaration de Deaton met en évidence les défis juridiques auxquels Ripple et l'industrie de la cryptographie sont confrontés en raison de l'approche changeante de la SEC en matière de réglementation de la cryptographie. Ripple est actuellement engagé dans une bataille juridique avec la SEC au sujet d'allégations selon lesquelles la société aurait levé 1,3 milliard de dollars grâce à la vente de XRP, qui, selon la SEC, est un titre non enregistré.

Cependant, la juge Analisa Torres s'est prononcée en partie en faveur de Ripple l'année dernière, concluant que certaines ventes de XRP n'étaient pas soumises aux lois sur les valeurs mobilières. Plus précisément, le tribunal a estimé que les ventes de XRP à des particuliers qui revendaient ensuite les jetons avec profit ne constituaient pas des transactions sur titres.

En revanche, les autres ventes à des investisseurs institutionnels ont été classées comme transactions sur titres, conformément à la position de la SEC. La distinction du tribunal était basée sur les différents niveaux d'implication de Ripple dans les reventes ultérieures.

Cette approche granulaire de la définition des titres dans le contexte des ventes de XRP pourrait avoir des implications plus larges pour le secteur de la cryptographie, en particulier compte tenu des efforts continus de la SEC pour réprimer les offres d'actifs numériques.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!