L’organisme américain de réglementation des valeurs mobilières n’a pas nécessairement laissé Solana à l’abri en tant que sécurité

L'organisme de réglementation des valeurs mobilières des États-Unis n'a pas nécessairement laissé Solana à l'abri en tant que sécurité, même s'il a retiré sa demande visant à ce qu'un tribunal prenne une décision

Le régulateur américain des valeurs mobilières peut toujours classer Solana comme titre, bien qu'il ait retiré sa demande visant à ce qu'un tribunal se prononce sur la question dans son procès Binance le 30 juillet.

« Il n'y a aucune raison de penser que la SEC a décidé que SOL n'est pas une sécurité », a déclaré Jake Chervinsky, directeur juridique de la société de capital-risque axée sur la cryptographie Variant Fund dans un article du 30 juillet.

Le message de Chervinsky concerne la dernière réponse de la Securities and Exchange Commission, cherchant à modifier sa plainte concernant les « titres d'actifs cryptographiques tiers ». Essentiellement, le régulateur dit au tribunal qu'il ne demande plus de déterminer si les jetons répertoriés dans le procès sont des titres ou non.

Bien que Chervinsky n'ait pas précisé ce que pourrait être cette « tactique contentieuse », il a souligné que la SEC fait toujours référence aux mêmes jetons que les titres dans d'autres procès en matière d'échange de crypto, y compris celui avec Coinbase.

Dans des articles séparés, Miles Jennings, avocat général et responsable de la décentralisation chez a16z Crypto, et Justin Slaughter, directeur politique chez Paradigm, semblaient être d'accord.

Slaughter a fait valoir que beaucoup « surinterprètent ce dossier » et que cela ne signifie pas que la SEC a décidé que Solana et d'autres jetons ne sont pas des titres.

Jennings a expliqué que la juge Amy Berman Jackson avait placé la barre si haute pour établir le test Howey dans l'affaire Binance que cela ne valait pas la peine de consacrer du temps et des efforts à la SEC pour prouver que ces jetons sont des valeurs mobilières.

然而，Coinbase 诉讼中的法官 Katherine Polk Failla 似乎更“倾向于”同意 SEC 的立场 - 因此，不值得在币安诉讼中提出同样的要求。

Jennings 补充说，他不相信 SEC 已经提出了足够有力的案例来建立二级市场上的代币销售与代币发行人的管理努力之间的联系。

“显然，我正在猜测他们的政治动机，但这种猜测是基于我所了解的有关 SEC 私下行为的信息，”他指出。

相关：艺术家因 NFT 安全状态混乱而起诉 SEC

“我认为人们过度阅读了这份文件，”斯劳特说。 “这并不意味着 SEC 已决定 SOL 和其他代币不是证券。事实上，SEC 在其他文件（例如 Coinbase）中继续声称许多代币是证券。”

哪些代币受到影响？在针对币安的诉讼中，SEC 声称多种代币属于证券。该列表包括 Solana SOL 183 美元、BNB BNB 587 美元、Cardano ADA 0.40 美元、Polygon MATIC 0.5164 美元、Sandbox SAND 0.33 美元、Decentraland MANA 0.33 美元和 Axie Infinity AXS 5.91 美元。

索尔

$183

币安币

$587

艾达

0.40 美元

马蒂奇

$0.5164

沙子

0.33 美元

法力

0.33 美元

AXS

5.91 美元

美国证券交易委员会 (SEC) 曾一度声称至少有 68 种代币是证券，影响了市场上价值超过 1000 亿美元的加密货币。

杂志：THORChain 创始人和他“吸血鬼攻击”整个 DeFi 的计划

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!