Jonathan Mann et Brian Frye poursuivent la SEC, qualifiant son autorité sur l'art numérique de défectueuse

La surveillance croissante de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur le secteur de la cryptographie a laissé de nombreuses entreprises en alerte. Des affaires très médiatisées contre des géants de l’industrie comme Consensys et Coinbase ont suscité une inquiétude généralisée quant à savoir qui pourrait être le prochain dans la ligne de mire de la réglementation.

La surveillance croissante de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur le secteur de la cryptographie a laissé de nombreuses entreprises en alerte. Des affaires très médiatisées contre des géants de l’industrie comme Consensys et Coinbase ont suscité une inquiétude généralisée quant à savoir qui pourrait être le prochain dans la ligne de mire de la réglementation.

Dans une tournure inattendue des événements, la communauté crypto a trouvé des alliés improbables dans sa lutte contre les excès réglementaires. Deux artistes, Jonathan Mann et Brian Frye, connus pour vendre leur travail sous le nom de NFT, ont adopté une position proactive en poursuivant l'agence de valeurs mobilières.

La SEC accusée d'avoir outrepassé la marque

Le procès de Mann et Frye conteste l’autorité de la SEC sur l’art numérique. Les artistes soutiennent que l’application des lois sur les valeurs mobilières aux œuvres d’art numériques est aussi imparfaite que leur application à l’art traditionnel.

Le procès faisait référence aux récentes mesures d'application de la SEC contre les projets NFT Impact Theory et Stoner Cats, qui ont abouti à des règlements de 6,1 millions de dollars et 1 million de dollars, respectivement, qui, selon les deux hommes, étaient totalement injustifiés.

En conséquence, les deux hommes ont déclaré que leur « crainte d’une enquête ou d’une mesure coercitive de la part de la SEC est fondée », les incitant à intenter une action en justice à titre préventif pour éviter d’être poursuivi par l’agence.

Dans le dossier, Mann et Frye ont soutenu que les NFT Impact Theory et Stoner Cats ne constituaient pas des offres de titres. Ils ont fait valoir que les jetons n'étaient pas des actions des sociétés, ne versaient aucune forme de dividende et ne représentaient pas un engagement à générer des bénéfices pour les acheteurs de NFT.

Les artistes demandent un jugement déclaratoire, qui sert à définir les droits et obligations avant qu'un préjudice ne survienne. Cette approche est particulièrement pertinente dans les zones d'incertitude juridique, comme la zone grise autour des œuvres d'art numériques.

Évier de ventes NFT

Alors que Mann et Frye affirmaient que la position de la SEC sur les NFT menaçait les moyens de subsistance des artistes expérimentant de nouvelles technologies, les ventes de NFT ont continué de baisser.

Les données de CryptoSlam dressent un tableau qui donne à réfléchir pour le marché NFT. Les ventes de NFT pour la semaine commençant le 22 juillet ont atteint 96,3 millions de dollars, soit une baisse stupéfiante de 96 % par rapport au sommet historique de 2,29 milliards de dollars enregistré en août 2021.

Une brève résurgence des ventes de NFT au quatrième trimestre 2023, alimentée par l'optimisme général du marché de la cryptographie à la suite de la préparation des approbations des ETF Bitcoin, a offert de l'espoir. Cependant, 2024 a vu cette tendance s’inverser, avec des volumes de ventes tendant à la baisse.

Malgré cela, les défenseurs du NFT restent optimistes quant à l’avenir de la technologie. « jprince.sol », PDG de B+J Studios, a souligné l'utilisation persistante de photos de profil NFT comme preuve de l'attrait durable du format.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!