Le cofondateur de MicroStrategy, Michael Saylor, propose aux États-Unis de diversifier leurs réserves monétaires en achetant du Bitcoin

L'idée, initialement présentée par Robert F. Kennedy Jr., a gagné du terrain lorsque Saylor l'a partagée sur les réseaux sociaux, suscitant un mélange de soutien et de scepticisme de la part de divers commentateurs financiers.

Le cofondateur de MicroStrategy, Michael Saylor, a préconisé une proposition controversée selon laquelle les États-Unis devraient diversifier leurs réserves monétaires en achetant une quantité égale de Bitcoin à la quantité d'or qu'ils possèdent déjà.

L'idée, initialement présentée par Robert F. Kennedy Jr., a gagné du terrain lorsque Saylor l'a partagée sur les réseaux sociaux, suscitant un mélange de soutien et de scepticisme de la part de divers commentateurs financiers.

La proposition intervient alors que les systèmes financiers mondiaux reconsidèrent les actifs de réserve et que les monnaies numériques gagnent du terrain. Saylor suggère que Bitcoin a le potentiel de devenir un actif de réserve précieux – quelque part au même niveau que l’or – qui pourrait aider à amortir certaines turbulences de la base monétaire américaine.

Une approbation aussi importante du Bitcoin par un gouvernement pourrait signaler un changement monumental dans la perception politique à l’égard des crypto-monnaies, influençant leur dynamique de marché et leur intégration économique plus large.

D’un autre côté, Peter Schiff, sceptique du Bitcoin et défenseur de l’or, a eu quelques mots choisis à propos de la suggestion de Saylor. Schiff soutient que le plan de Saylor n’est rien de plus qu’une tentative visant à amener les États-Unis à renflouer Bitcoin.

Il poursuit en disant que cette pièce favorise un effort plus large visant à stabiliser le prix du BTC en impliquant un seul acheteur majeur : le gouvernement des États-Unis. Schiff dit que cela finirait par faire payer le contribuable américain, qui, selon lui, supporterait tous les risques dans ce qui équivaut à un système pyramidal Bitcoin.

Selon Schiff, cela est similaire aux stratagèmes classiques de Ponzi dans lesquels les bénéfices des investisseurs plus âgés sont fournis par les nouveaux entrants, car contrairement à d'autres actifs corporels qui possèdent une utilisation productive ou un rendement inhérent - par ex. immobilier (loyers) et pièces d’or (bijoux), Bitcoin n’a aucune valeur intrinsèque ni aucune utilité physique.

Schiff continue en critiquant la viabilité du modèle de valorisation du Bitcoin, affirmant qu'il repose en grande partie sur le sentiment du marché et la demande spéculative plutôt que sur l'utilité économique réelle.

Michael Saylor, bien qu'un éminent partisan du Bitcoin, n'a pas publiquement plaidé en faveur d'un plan de sauvetage du gouvernement, mais suggère que l'adoption du Bitcoin comme actif de réserve pourrait offrir des avantages à long terme similaires ou supérieurs à ceux de l'or.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!