La représentation, qui a eu lieu le 18 juin, était en fait la deuxième tentative de Sartuzi d'exécuter le tour de magie.
Le British Museum n'a pas été amusé par la représentation, un porte-parole la qualifiant d'« acte décevant et dérivé qui abuse un service dirigé par des bénévoles visant à donner aux visiteurs la possibilité de manipuler des objets réels et de s’engager dans l’histoire. La déclaration, faite à Hyperallergic, fait référence à l'expérience interactive de longue date du British Museum, accessible au public depuis l'an 2000.
« Des services comme celui-ci reposent sur un niveau de base de décence et de confiance humaines, et cela Ce serait dommage de devoir revoir la fourniture de ces services en raison d’actions comme celle-ci », a poursuivi le porte-parole. Cependant, l'avocat de Sartuzi affirme que malgré le déplacement de la pièce – puisque l'objet n'a jamais été techniquement retiré des lieux – aucune loi ou politique n'a été enfreinte.
La représentation, qui a eu lieu le 18 juin, était en fait la deuxième tentative de Sartuzi d'exécuter la magie. astuce. Il avait été attrapé par un bénévole la veille, mais il est rapidement revenu rasé de près pour remédier à son premier essai raté.
Depuis lors, l'artiste a fait diverses déclarations expliquant son raisonnement derrière l'œuvre. Ses principales intentions consistent à renverser le pillage historique commis par et pour les forces impérialistes, souhaitant ouvrir un débat sur les raisons pour lesquelles certaines formes de vol sont excusées, tandis que d'autres justifient un appel à la police. Il a également précisé que la pièce qu'il a choisi de déplacer était la seule du mélange d'origine britannique.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!