Pourquoi nous avons choisi Sui plutôt que Solana pour notre DePIN

Lorsque Chirp – un DePIN pour les télécoms – a choisi une blockchain, l'option évidente était Solana. Mais il a décidé d'opter pour Sui à la place.

Lorsque Chirp – un réseau d'infrastructure physique décentralisé (DePIN) pour les télécommunications – a choisi une blockchain, l'option évidente était Solana. Mais il a décidé de choisir Sui à la place. Voici pourquoi.

Au départ, en regardant les gros titres de l'actualité crypto, il semblerait que Solana s'est fermement établie comme le siège de DePIN. De Hivemapper à Helium, certains des projets DePIN les plus connus sont construits sur cette blockchain. Mais lorsque nous avons exploré Solana en tant que blockchain sur laquelle construire notre projet, quelque chose n’a pas vraiment fonctionné. Ainsi, après avoir enfilé nos chapeaux analytiques et effectué les contrôles de diligence raisonnable requis, nous avons décidé d'opter pour Sui plutôt que Solana.

La première chose qui nous a fait réfléchir a été la prévalence des pannes sur Solana. En 2022 – une annus horribilis pour l’industrie de la cryptographie dans son ensemble – Solana semblait baisser tous les deux mois. Mais même après la mise en service du client de validation Firedancer (ce qui était censé mettre un terme à toute nouvelle panne), le réseau est toujours tombé en panne pendant près de cinq heures en février 2024. C'était peut-être un hasard, mais ces probabilités n'ont pas été comblées. nous en toute confiance.

En plus de cela, Solana semblait avoir du mal à gérer sa propre augmentation de popularité. Plusieurs fois cette année, le réseau a été encombré en raison de la manie du memecoin, ainsi que de l'exploitation minière de minerai de type Bitcoin, qui a rapidement gagné en popularité. Au cours des derniers mois, Solana a explosé avec des utilisateurs se plaignant de l'échec des transactions, alors que des commerçants de memecoins comme BONK et WIF ont inondé le réseau. Ce type de frénésie est un bon test de la capacité d'un réseau à gérer un volume réel de transactions – et je ne peux pas vous dire avec une certitude absolue qu'une blockchain différente n'aurait pas de difficulté – mais pour nous, c'était un autre signal d'alarme.

Quand En ce qui concerne DePIN, et en particulier des projets comme le nôtre, qui traitent d’énormes quantités de données en temps réel, les deux principales exigences d’une blockchain sont la fiabilité et l’évolutivité. Lorsque Solana est apparu pour la première fois comme un « tueur d'Ethereum », c'était la chose la plus excitante : sa promesse de traiter de manière fiable plus de 50 000 transactions par seconde. Mais en réalité, c’est bien sûr bien inférieur à ce que l’on observe dans les conditions réelles. Pour ce que nous faisons chez Chirp, cela ne suffit tout simplement pas.

Donc, pour ces raisons principales, lorsque nous avons commencé notre recherche du « Saint Graal » des blockchains DePIN, nous avons décidé de regarder au-delà du choix évident de Solana. Nous savions que cela signifiait s’aventurer dans des eaux quelque peu inexplorées. Après tout, parmi les Layer1 les plus grands et les plus établis, Solana serait vraiment le premier choix en termes de vitesse et de faibles coûts de transaction (qui était un autre de nos critères clés). Cette recherche nous a conduit à Sui – une blockchain devenue publique le 3 mai 2023.

Nous pensons que Sui améliore réellement la conception des blockchains du dernier marché haussier, se rapprochant à notre avis plus que tout autre Layer1 de la résolution du fameux problème. Trilemme de la blockchain. Il est rentable, décentralisé et sécurisé. Il compte 100 validateurs, répartis dans le monde entier, et son débit varie de 10 871 tps à 297 000 tps. Je suis ingénieur, donc je sais qu’il ne faut pas s’attendre toujours aux meilleures performances. En fait, je suis bien plus enclin à anticiper le pire résultat dans des scénarios réels. Mais même 10 000 tps, cela reste assez exceptionnel.

En plus de cela, la mise à niveau Mysticeti de Sui – qui a récemment été mise en ligne sur testnet – devrait rendre le réseau encore plus rapide, réduisant la latence du consensus de 80 % à 390 millisecondes (ms). Pour ceux qui n’ont pas les connaissances techniques nécessaires pour donner un contexte à ce chiffre, il suffit de dire que c’est vraiment rapide. En fait, je pense que cela fera de Sui la blockchain la plus rapide de l’espace DeFi. Cependant, je donnerai du crédit à ce qui est dû : Solana affiche déjà une latence consensuelle d'environ 400 ms, donc la différence entre les deux sera infime.

Ce que Sui a toujours sur Solana, cependant – à part la vitesse de traitement des transactions – sont les moindres coûts et son langage de programmation ultra-sécurisé, Move. En termes de coûts, les frais moyens de gaz sur Sui au cours des 30 derniers jours ne sont que de 0,003932633 SUI (le prix SUI se situant actuellement à environ 0,86 $), tandis que les frais moyens sur Solana ont atteint 0,03 $ à divers moments au cours des derniers mois. Cela représente toujours une fraction des frais sur Ethereum, bien sûr, mais ces choses s'additionnent.

Bien sûr, nous ne comparons pas vraiment des pommes avec des pommes ici. Bien que le nombre de portefeuilles actifs sur Sui et Solana soit en fait comparable (bien que Solana soit une blockchain plus établie), Sui n'a rien vécu de similaire à celui de Solana

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!