Un informaticien australien qui prétendait à tort avoir inventé le Bitcoin a été renvoyé devant les procureurs britanniques pour parjure présumé.

Un juge de la Haute Cour de Londres a jugé que le Dr Craig Wright avait menti "de manière abondante et répétée" pour étayer son affirmation selon laquelle il était "Satoshi Nakamoto".

Un informaticien australien qui prétendait faussement avoir inventé le Bitcoin a été renvoyé devant les procureurs britanniques. pour parjure présumé.

Un juge de la Haute Cour de Londres a conclu que le Dr Craig Wright avait menti « de manière extensive et répétée » pour étayer son affirmation selon laquelle il était « Satoshi Nakamoto », le pseudonyme attribué à la personne largement reconnue pour avoir créé la crypto-monnaie.

Le Dr Wright a été poursuivi par la Crypto Open Patent Alliance (COPA), un groupe à but non lucratif qui comprend des sociétés de cryptomonnaie, pour l'empêcher de poursuivre les développeurs de Bitcoin.

Le juge de la Haute Cour, James Mellor, a statué en mars que la preuve que le Dr Wright n'était pas Satoshi était "accablant", après un procès civil de cinq semaines au cours duquel la COPA a affirmé avoir commis "un faux à l'échelle industrielle" pour étayer un "mensonge éhonté".

Dans une décision écrite vendredi, le juge a déclaré qu'il renvoyait l'affaire à le Crown Prosecution Service (CPS) d'envisager des poursuites pour parjure et faux potentiels. , la Norvège et les États-Unis », a-t-il déclaré. et/ou si un mandat d'arrêt devrait être émis contre lui et/ou si son extradition devrait être demandée, où qu'il se trouve actuellement.

"Toutes ces questions doivent être tranchées par le CPS."

Le Dr Wright a d'abord affirmé être Satoshi en 2016.

Il a déclaré qu'il était l'auteur d'un livre blanc de 2008, le texte fondateur du Bitcoin, publié sous le pseudonyme.

Au cours du procès, l'enjeu n'était pas seulement le droit de se vanter de la création du monde. monnaie virtuelle la plus populaire, mais des réclamations sur la propriété intellectuelle. que le Dr Wright avait menti « abondamment et à plusieurs reprises » pour étayer ses affirmations et qu'il était convaincu, selon la prépondérance des probabilités, qu'il n'était pas Satoshi Nakamoto.

Il a déclaré que le Dr Wright avait menti sur les détails techniques de la création de Bitcoin, de faux documents pour soutenir sa demande et induit le tribunal en erreur sur son implication précoce dans la crypto-monnaie.

Le juge s'est également déclaré "entièrement satisfait" que le Dr Wright ait menti sur l'existence des premiers portefeuilles numériques Bitcoin, connus sous le nom de clés privées, qui, selon lui, prouver qu'il était Satoshi.

Il a déclaré que le Dr Wright avait également menti au sujet de ses premières communications avec feu David Kleiman, un expert en criminalistique informatique qui, selon le Dr Wright, l'avait aidé à créer Bitcoin et qui, selon lui, était également Satoshi.

Le Dr Wright a affirmé que M. Kleiman, décédé en 2013, était le « visage public » du Bitcoin, tout en restant anonyme.

Mais le juge Mellor a déclaré qu'il n'y avait « aucune preuve » que M. Kleiman était impliqué dans la crypto-monnaie avant 2011.

Il a déclaré que le Dr Wright avait également menti sur le rôle de M. Kleiman dans une société qu'il avait créée après la mort de M. Kleiman, qui, selon lui, visait à vendre la moitié de la fortune Bitcoin de M. Kleiman.

Le juge a déclaré que le Dr Wright avait menti sur les activités de la société, ses comptes et ses affaires fiscales.

Il a déclaré que le Dr Wright avait également menti sur le rôle d'une autre société, Tulip Trading, qui, selon lui, était un véhicule pour les premières transactions Bitcoin.

Mais le juge Mellor a déclaré qu'il n'y avait "aucune preuve" que Tulip Le trading était impliqué dans la crypto-monnaie avant 2017.

Il a déclaré que le Dr Wright avait également menti sur ses premières communications avec M. Kleiman, un expert en informatique judiciaire qui, selon le Dr Wright, l'avait aidé à créer Bitcoin et qui, selon lui, était également Satoshi.

Le Dr Wright a affirmé M. Kleiman, décédé en 2013, était le « visage public » du Bitcoin, tout en restant anonyme.

Mais le juge Mellor a déclaré qu'il n'y avait « aucune preuve » que M. Kleiman était impliqué dans la crypto-monnaie avant 2011.

Il a déclaré Le Dr Wright avait également menti sur le rôle de M. Kleiman dans une société qu'il avait créée après la mort de M. Kleiman, qui, selon lui, visait à vendre la moitié de la fortune Bitcoin de M. Kleiman.

Le juge a déclaré que le Dr Wright avait menti sur les activités de l'entreprise, ses comptes. et ses affaires fiscales.

Il a déclaré que le Dr Wright avait également menti sur le rôle d'une autre société, Tulip Trading, qui, selon lui, était un véhicule pour les premières transactions Bitcoin.

Mais le juge Mellor a déclaré qu'il n'y avait "aucune preuve" que Tulip Trading était impliqué dans la crypto-monnaie avant 2017.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!