De « Ethereum Killer » à partenaire : comprendre le chemin de transformation de Solana en un seul article

Titre original : "Solana est la raison pour laquelle le chaos des rollups L2 a commencé sur Ethereum."

Solana est la raison pour laquelle le chaos des rollups L2 a commencé sur Ethereum.

Lors du bull run de 2021, nous avons assisté à la compétition entre les blockchains L1 pour le titre de « Ethereum Killer ».

Cependant, personne ne gagne ce concours. Les fondateurs ont réalisé : « Si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les

La raison de cette transformation est Solana.

Du début à la fin de 2022, la plupart des blockchains L1 ont perdu plus de 90 % de la valeur de leur devise native.

Toutes les blockchains tentent de résoudre le trilemme de la blockchain, affirmant qu'elles sont plus rapides et plus sécurisées qu'Ethereum.

Cependant, personne ne gagne vraiment cette compétition car rivaliser avec les géants est difficile.

Imaginez partir de zéro et essayer de créer un portefeuille qui rivalise avec @MetaMask. Vous pourriez avoir une meilleure UX/interface, de meilleures fonctionnalités et de meilleurs processus.

Mais la plupart des gens choisiront toujours MetaMask, simplement parce qu'ils y sont habitués.

1. Solana est devenue la seule blockchain non-EVM qui intéresse les utilisateurs.

Vous ne pouvez pas en dire autant des autres blockchains non-EVM comme @NEARProtocol, @Cardano, @Algorand ou @kadena_io.

Le paysage 2021 est ainsi

Le TPS actuel sur ces chaînes ne dépassera pas 10 lorsqu'on parle d'utilisateurs réels.

Solana a également des problèmes très médiatisés :

• Fermetures multiples

• "Contact" avec SBF et FTX

• @okx a radié l'USDC et les États-Unis sur Solana DT

• @DeGodsNFT Bridge to Ethereum

• Il y en a beaucoup d'autres

Cependant, c'est la seule équipe qui se soucie vraiment des utilisateurs, de la technologie et de l'avenir.

@aeyakovenko et les membres de l'équipe ont reçu tous ces commentaires et ont pu résoudre tous les problèmes et, en gros, continuer à avancer et surmonter les difficultés.

Solana ne gagne pas la bataille de la L1, mais explore une voie différente qui n'a jamais été explorée auparavant, grâce à @0xMert_ et @SuperteamDAO et d'autres contributeurs principaux.

2. Les blockchains ne peuvent pas rivaliser pour la liquidité dans l'espace L1, elles ont donc décidé d'en profiter plutôt que de rivaliser.

Pourquoi rivaliser avec Ethereum quand on peut en bénéficier directement ?

Déployer L2, c'est souvent bénéficier de l'économie Ethereum tout en ayant sa propre économie.

Si vous êtes un rollup, il est plus facile d'attirer des liquidités car vous êtes construit sur une chaîne native avec des centaines de millions de TVL.

En même temps, les créateurs ont la possibilité de créer leurs propres jetons natifs et d'avoir leur propre petite économie dans ce vaste écosystème.

De plus, créer des rollups est désormais plus facile que jamais : vous disposez de plusieurs solutions, @conduitxyz, @alt_layer et bien sûr l'OP Stack d'@Optimism.

3. Le chaos de fragmentation des liquidités sur L2 est en réalité une fragmentation sociale.

Chaque L2 a son propre objectif :

- @Optimism se concentre sur l'évolutivité. -@arbitrum se concentre sur DeFi. -@base se concentre sur SocialFi. -@MetisL2 se concentre sur DAO.

N'est-ce pas mauvais ? Bien sûr que non!

Chaque rollup est unique et a la possibilité d'avoir sa propre identité, mais parfois, ceux qui se plaignent bruyamment de la fragmentation des liquidités sont les mêmes.

Comme @eawosikaa l'a souligné lors de la conférence ethCC, les gens assistent principalement à des événements parallèles car ils peuvent y trouver plus facilement des personnes partageant les mêmes idées.

Cependant, je pense qu'il est important non seulement de vous présenter comme un fanatique de zksync, mais d'être ouvert à d'autres cultures, idées et pensées.

Nous jouons dans le même bac à sable (Ethereum).

4. Sur Ethereum, les gens créent des rollups. Sur Solana, les gens créent des applications.

Si je devais comparer l’état actuel de ces deux écosystèmes, c’est le tableau que je dresserais.

Actuellement, il n'y a pas de véritable concurrence entre Ethereum et Solana car ces blockchains servent simplement des objectifs différents.

Ethereum est devenu un grand bac à sable où les enfants (développeurs) construisent des châteaux de sable (rollups).

De plus en plus de développeurs se concentrent sur le déploiement de la même dapp sur plusieurs rollups.

Je pense que cela pourrait être un problème car certains développeurs se concentrent davantage sur l'apport de liquidités à l'application plutôt que sur la création d'une très bonne application.

Solana est le même bac à sable, mais ici les châteaux de sable sont des applications et actuellement ils sont encore plus beaux.

• Il n'y a pas de meilleure expérience d'échange que d'utiliser @JupiterExchange.

• Il n'y a pas de meilleure expérience de portefeuille que @phantom.

• Il existe même des fournisseurs de liquidité natifs pour les actifs non natifs comme @CloneProtocol.

@jito_sol a pu créer la meilleure expérience de staking liquide sur Solana, y compris des récompenses MEV, ce qui n'était pas possible auparavant.

Mais les choses ne sont pas si simples.

5. La phase actuelle de Solana est similaire à la phase précédente d'Ethereum.

La raison pour laquelle les gens ont commencé à migrer vers L2 et à créer une nouvelle L2 est due aux limitations de la chaîne native.

Certains d'entre vous se souviennent de 2021 où il fallait payer entre 200 et 300$ de frais pour faire un échange.

Ethereum lui-même ne peut pas gérer autant de débit, une solution est donc nécessaire pour augmenter le débit et réduire les frais afin de rendre le réseau utilisable.

Solana est capable de gérer l'activité actuelle, mais il existe certaines limites dans l'architecture de Solana :

• Les chefs de bloc sont bombardés de spam de robots, provoquant l'échec des transactions.

• Les transactions échouées gaspillent des unités de calcul et de la bande passante du réseau.

• Le mécanisme de tarification n'a ni efficacité incitative ni compatibilité incitative.

Pour résoudre ces problèmes, vous n'avez pas réellement besoin de créer une L2 sur Solana.

À mon avis, la création de L2 sur Solana est justifiée dans deux scénarios :

1. Le réseau ne peut pas gérer un grand nombre de transactions même après tous les ajustements, ou il le peut, mais les frais sont suffisamment élevés.

2. Créez une chaîne d'applications pour profiter de la liquidité de Solana tout en pouvant posséder une partie de votre propre économie dans votre chaîne.

Peut-être verrons-nous à l'avenir une compétition L2 sur Solana similaire à la compétition Ethereum actuelle.

Il n’y a pas de gagnant absolu ici. En fin de compte, la coopération l’emporte souvent sur la concurrence.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!