DAO ne nécessite-t-il pas de lois spéciales ? La British Law Commission estime que le moment n’est pas encore venu

UK Law Commission : Les lois existantes suffisent

Ce site (120BtC.coM) : La Law Commission of England and Wales (The Law Commission of England and Wales), qui est chargée d'examiner et de recommander des modifications juridiques à la Le gouvernement britannique a déclaré : « Il n'est pas recommandé d'établir un nouveau cadre juridique pour les DAO. Étant donné que ces organisations peuvent déjà relever du champ d'application des réglementations existantes, les entreprises doivent obtenir une autorisation en vertu de la réglementation en vigueur si elles opèrent au Royaume-Uni.

DAO peut être réglementé par la loi de 2000 sur les services et marchés financiers

La Commission des lois a souligné dans un rapport publié jeudi que si le DAO exerce des « activités spécifiées » liées à des « investissements spécifiés », il peut être réglementé par le Loi sur les services financiers de 2000 et loi sur le marché de 2000.

Selon cette loi, lorsque les jetons de gouvernance sont similaires aux actions, confèrent des droits de vote et sont émis en tant qu'investissements dans DAO, ces jetons sont considérés comme des « investissements spécifiques ». Les « activités spécifiques » font référence à des comportements ou activités spécifiques liés à ces investissements, tels que l'émission, la vente, la promotion, etc.

La British Law Commission estime qu'une législation unifiée est inappropriée

Récemment, le statut juridique des DAO a attiré beaucoup d'attention et les tribunaux américains étudient également la manière de traiter avec ces organisations. La British Law Commission estime qu'en raison des différences entre les différents DAO, chaque DAO peut appliquer des lois différentes et qu'une approche législative unifiée peut ne pas être appropriée.

La commission a déclaré qu'à ce stade relativement précoce du développement du DAO, elle ne recommande pas la mise en place d'un cadre juridique dédié, principalement parce qu'il n'y a actuellement pas de consensus.

Le statut juridique du DAO varie selon le type, et décentralisation complète ne signifie pas conformité

Le rapport souligne que le droit public applicable au DAO dépend de son type. Certaines peuvent être considérées comme des associations non constituées en société, dans lesquelles les participants interagissent selon des règles et ne sont responsables que de leurs propres actes. Dans certains cas, les DAO peuvent être soumises à l’impôt sur les sociétés, et le comité recommande que des cadres fiscaux internationaux soient envisagés.

Du point de vue des litiges, un DAO entièrement décentralisé peut toujours faire face à des litiges civils de la part de tiers, à des mesures répressives de la part des organismes de réglementation ou à des poursuites pénales. Le résumé du rapport indique que « les contrats intelligents peuvent constituer des contrats légaux ».

La Commission des lois recommande une analyse plus approfondie

La Commission des lois d'Angleterre et du Pays de Galles a déjà aidé à rédiger des réglementations promouvant la numérisation des documents, qui ont favorisé l'utilisation de la technologie des registres distribués dans le commerce.

La Commission a demandé plus tôt cette année des avis sur un projet de loi visant à qualifier les crypto-monnaies de propriété. Le rapport recommande également que des organismes tels que le groupe de travail sur la juridiction procèdent à une analyse plus approfondie et recommandent que le pouvoir judiciaire, les comités juridiques, les régulateurs et d'autres professionnels du droit discutent conjointement du moment où la sécurité fiduciaire devrait être soumise au cryptage.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!