Maison >web3.0 >Mémoires des géants de l'ICO qui attirent l'argent : certains sont devenus des magnats du Bitcoin, tandis que d'autres n'ont qu'une valeur marchande de 70 000, et leurs retours sur investissement ne sont pas aussi bons que ceux du BTC et de l'ETH.

Mémoires des géants de l'ICO qui attirent l'argent : certains sont devenus des magnats du Bitcoin, tandis que d'autres n'ont qu'une valeur marchande de 70 000, et leurs retours sur investissement ne sont pas aussi bons que ceux du BTC et de l'ETH.

WBOY
WBOYoriginal
2024-07-16 15:50:021167parcourir

Auteur : Frank, PANews

Golem Network, un projet qui a levé 820 000 ETH lors de l'ICO en 2016, a récemment attiré l'attention pour ses ventes fréquentes d'ETH. Au 8 juillet, un total de 36 000 ETH avait été vendu récemment, soit une valeur. environ 114,5 millions de dollars américains. Combiné avec la création précédente du plus grand cas d'ICO du secteur, la société fondatrice d'EOS détient toujours 140 000 Bitcoins, d'une valeur d'environ 8 milliards de dollars.

Les investisseurs ont soudainement découvert que les équipes de certains des projets dans lesquels ils se sont précipités pour investir avaient disparu et que les projets qui n'avaient pas détenu la monnaie gagnaient beaucoup d'argent. PANews a dressé un inventaire de l'état des actifs des 10 projets ICO les plus populaires en 2016 et 2017 et a constaté que le retour sur investissement de tous les projets était inférieur à celui de BTC et d'Ethereum.

Mémoires des géants de lICO qui attirent largent : certains sont devenus des magnats du Bitcoin, tandis que dautres nont quune valeur marchande de 70 000, et leurs retours sur investissement ne sont pas aussi bons que ceux du BTC et de lETH.

Sirin Labs : 157 millions de financement, la valeur marchande symbolique n'est que de 70 000 dollars américains

Le plus grand contraste entre le montant du financement et la situation de développement actuelle est Sirin Labs. Le projet a levé environ 158 millions de dollars américains via ICO en. 2017. Il est devenu l'un des projets vedettes avec le plus grand montant d'ICO cette année-là. Le jeton qu'il a émis est SRN. Sa valeur marchande actuelle n'est que de 70 000 $ US et son volume de transactions sur 24 heures n'est que de 8 $ US.

Mémoires des géants de lICO qui attirent largent : certains sont devenus des magnats du Bitcoin, tandis que dautres nont quune valeur marchande de 70 000, et leurs retours sur investissement ne sont pas aussi bons que ceux du BTC et de lETH.

Sirin Labs a été la première entreprise à cibler les produits mobiles Web3. Dès 2017, elle a utilisé le smartphone blockchain Finney comme gadget pour lever 158 millions de dollars sur le marché des ICO. En 2018, le footballeur Messi a également financé ce produit. Les téléphones cryptés ont été approuvés. Les bons moments n’ont pas duré longtemps. En 2019, il a été révélé que Sirin Labs avait licencié 25 % de ses employés en raison de mauvaises ventes de téléphones portables et qu’elle était en retard dans le paiement des salaires de l’usine. En 2021, les investisseurs de Sirin Labs ont été inculpés pour avoir utilisé la fraude ICO et détourné plus de 250 millions de dollars.

Aujourd'hui, le compte de réseau social de Sirin Labs n'a pas été mis à jour depuis plus de 3 ans, et seules les malédictions de « menteur » sont laissées dans la zone de commentaires.

EOS : L'ICO la plus élevée de l'histoire, créant le Block.one le plus riche

EOS a créé un pic de collecte de fonds ICO, un record qui n'a pas encore été battu. En 2017, avec le halo d'étoiles de BM et le soutien de Li Xiaolai. EOS, connu comme le tueur d'Ethereum et la chaîne publique de troisième génération, a reçu un financement de plus de 4 milliards de dollars, devenant ainsi le plus grand projet ICO dans le domaine de la cryptographie à ce jour.

La société derrière EOS, Block.one, a ensuite converti tous les ETH collectés en BTC, et ses avoirs ont autrefois dépassé 164 000, dépassant la plus grande société de micro-stratégie détentrice de Bitcoin. Selon les dernières données, Block.one détient toujours plus de 140 000 Bitcoins, pour une valeur totale de plus de 8 milliards de dollars.

En 2022, la Fondation EOS a tenté à plusieurs reprises d'utiliser des moyens légaux pour amener Block.one à restituer 4,1 milliards de dollars américains et à transformer EOS en une organisation DAO. En avril de cette année, la Fondation EOS a tenté de lancer une nouvelle économie symbolique, mais le marché semble avoir complètement abandonné cette ancienne star de la chaîne publique, et le prix a chuté de près de 40 % depuis avril. Aujourd’hui, la capitalisation boursière des jetons EOS n’est que de 780 millions de dollars, soit moins d’un dixième de la valeur des avoirs Bitcoin de Block.one.

Tezos : La valeur marchande des jetons n'est pas aussi importante que les actifs de la fondation

La chaîne publique Tezos a reçu 232 millions de dollars d'investissement via ICO en 2017. Bien qu'il soit rapporté que la Fondation Tezos détient 17 500 Bitcoins, PANews selon Tezos Fondation Un rapport de mars 2024 a montré que l'organisation détient toujours des BTC d'une valeur de 295 millions de dollars. Sur la base du prix du BTC à l'époque, ce nombre était d'environ 5 000. Cependant, Tezos a collecté un total de 65 681 Bitcoins et 361 000 Ethereums lors de l’ICO. Ces jetons valent désormais environ 4,8 milliards de dollars, tandis que la valeur marchande totale actuelle du jeton Tezos TXZ est d'environ 740 millions de dollars, soit seulement trois fois le montant levé et même pas aussi bon que les 760 millions d'actifs de la Fondation Tezos. Mémoires des géants de lICO qui attirent largent : certains sont devenus des magnats du Bitcoin, tandis que dautres nont quune valeur marchande de 70 000, et leurs retours sur investissement ne sont pas aussi bons que ceux du BTC et de lETH.

Polkadot : détient toujours 300 000 Ethereum invendus

Récemment, la chaîne publique Polkadot a suscité des discussions animées en raison de son rapport financier du premier semestre. Ses dépenses en frais de promotion de 87 millions de dollars et ses revenus de 1,1 million de dollars ont suscité des inquiétudes dans le monde. communauté. Il semble que le coût de la promotion de 87 millions ne soit pas aussi élevé que le sujet déclenché par un rapport financier. En tant que projet phare en 2017, Polkadot a levé 140 millions de dollars de financement cette année-là et a levé plus de 429 000 Ethereums. Selon les données en chaîne, l'adresse actuelle du contrat intelligent ICO contient toujours 306 000 Ethereum, d'une valeur d'environ 930 millions de dollars. Par conséquent, les inquiétudes concernant le coffre-fort de Polkadot semblent infondées. Cette partie des tokens Ethereum n’a pas été vendue depuis le début.

Bancor : d'inconnu à inconnu

Le protocole de trading décentralisé Bancor a levé environ 390 000 Ethereum via ICO en 2017, d'une valeur de plus de 150 millions de dollars américains, dépassant le montant levé par le DAO. La valeur actuelle de ces jetons est d’environ 1,1 milliard de dollars, tandis que la valeur marchande du jeton BNT de Bancor n’est que d’environ 70 millions de dollars. Pour les utilisateurs qui ont investi à l’époque, ce résultat était évidemment inacceptable.

Golem : calculez soigneusement et vendez plus d'actifs au fur et à mesure que vous vendez

Golem Network est un des premiers projets d'ICO Dès 2016, Golem Network a proposé le concept d'un marché de puissance de calcul décentralisé. D'ici 2024, Golem Network n'est pas célèbre pour. son déploiement de marché prospectif, mais une stratégie de détention de devises qui est bonne en gestion financière. En 2016, Golem Network a levé 820 000 Ethereum via ICO, ce qui était le projet qui a levé le plus d'Ethereum en dehors d'EOS. Bien que les progrès du projet Golem aient été timides, l'équipe du projet n'a pas vendu l'ETH aussi rapidement que les autres équipes, mais l'a vendu en petites quantités et à plusieurs reprises au fil des ans. Depuis la première ICO d'une valeur de 9 millions de dollars, en juin 2019, bien que le nombre de pièces détenues soit tombé à 369 000, la valeur dépassait 100 millions de dollars. Le nombre actuel de pièces détenues est tombé à 125 000, pour une valeur totale de 390 millions de dollars. Profitant des dividendes de la croissance des prix d’Ethereum, on peut dire que les actifs de Golem se vendent de plus en plus. À cette époque, les personnes qui investissaient 11 $ dans Golem avec ETH ne savaient pas quoi penser.

TenX : L'équipe du projet a réalisé une vague de liquidités, et la valeur marchande n'est que de 1,64 million de dollars américains.

Le projet de paiement TenX a levé plus de 80 millions de dollars américains en 2017, avec un total de 245 832 Ethereums. Cependant, l'équipe du projet ne semble pas avoir beaucoup confiance dans le marché du cryptage. Un mois après l'ICO, elle a commencé à vendre la plupart des jetons via des bourses. La valeur marchande actuelle du jeton PAY du projet n’est que de 1,64 million de dollars.

Mémoires des géants de lICO qui attirent largent : certains sont devenus des magnats du Bitcoin, tandis que dautres nont quune valeur marchande de 70 000, et leurs retours sur investissement ne sont pas aussi bons que ceux du BTC et de lETH.

Filecoin : La star du stockage décentralisé est toujours d'actualité

Filecoin est un projet populaire dans le stockage décentralisé et l'un des projets avec le montant de financement le plus élevé en 2017. Filecoin a levé 253 millions de dollars via ICO. À ce jour, de nombreux investisseurs en cryptographie exploitent encore des jetons FIL via des machines minières. À en juger par les résultats, la valeur marchande actuelle du jeton FIL est d'environ 2,2 milliards de dollars, juste derrière Polkadot parmi les projets phares de 2017.

Cardano : lever 100 000 BTC, l'un des rares arbres à feuilles persistantes de l'ICO

Cardano a maintenu un profil relativement bas et attire rarement trop d'attention grâce au marketing sur le marché. Cependant, en tant qu'ancienne star de la chaîne publique, Cardano a également créé le record d'ICO le plus durable De 2015 à 2017, un total de 5 cycles d'ICO ont été menés, levant 108 000 BTC, pour un montant total d'environ 62,24 millions de dollars. Cependant, les performances de son jeton ADA ont été bonnes. Il a toujours une valeur marchande de 17,7 milliards de dollars et se classe environ au 10e rang. Il peut être considéré comme un projet rare encore compétitif à l'ère des ICO.

Statut : Il était difficile de trouver une pièce à l'époque, mais maintenant j'ai la chance de ne pas avoir investi.

Status a réalisé un financement ICO de 105 millions de dollars en 2017, levant un total de 300 000 ETH. Depuis 2017, le projet a vendu successivement les tokens qu'il détient et détient actuellement encore 17 000 Ethereum, d'une valeur d'environ 54 millions de dollars. La valeur marchande de son token SNT est d'environ 150 millions de dollars. La popularité de Status en 2017 était également inhabituelle. Selon les informations officielles, jusqu'à 347 000 ETH ont été restitués par l'ICO, ce qui est supérieur au montant collecté. Je me demande si ces investisseurs qui n’ont pas réussi à monter dans le bus sont désormais heureux de ne pas avoir échangé leur ETH contre du SNT.

Résumé

En plus des projets énumérés ci-dessus, il y a eu un grand nombre de projets dans l'ère chaude des ICO de 2016 ~ 2017, dont beaucoup ont été complètement suspendus et sont restés silencieux sur le marché. Il est toujours significatif de revenir sur l'histoire. À en juger par les 10 projets examinés, ces projets étaient sans aucun doute les stars les plus éblouissantes de cette époque, et ils ont facilement obtenu d'énormes investissements. Sept années se sont écoulées et le projet qui prétendait être les prochains Bitcoin et Ethereum a changé d’acteur. Cela nous fait également réfléchir au nombre de projets phares d'aujourd'hui qui existeront encore aux yeux du public dans sept ans et qui seront en mesure de tenir leurs promesses ou de survivre grâce au financement.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Déclaration:
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn