Le Trésor de Polkadot (DOT) dépense 87 millions de dollars au premier semestre 2024, suscitant des inquiétudes quant à la dynamique interne et aux stratégies de marketing

Au premier semestre de cette année, Polkadot, l'un des premiers concurrents d'Ethereum dans le secteur des crypto-monnaies, a considérablement augmenté ses dépenses

La plateforme de crypto-monnaie Polkadot a considérablement augmenté ses dépenses au premier semestre de cette année, allouant 87 millions de dollars valeur de jetons DOT pour diverses activités. Cela représente une augmentation de plus de 125 % par rapport aux près de 25 millions de dollars dépensés au cours du second semestre 2023, selon un récent rapport du Trésor publié par les représentants de la communauté de la blockchain.

Le rapport indique en outre que le Trésor possède encore environ 245 millions de dollars en Jetons DOT. Au rythme de dépenses actuel, ces fonds devraient soutenir les activités de la blockchain pendant encore environ deux ans. Ce budget est continuellement reconstitué en raison du mécanisme inflationniste inhérent au jeton DOT, suggérant un modèle financier durable malgré l'augmentation des dépenses.

Le PDG de la Fondation Web3, Fabian Gompf, a souligné la robustesse du modèle financier de Polkadot en réponse aux inquiétudes. Face aux craintes d'une éventuelle insolvabilité, Gompf a précisé sur la plateforme sociale X que le Trésor bénéficie d'afflux continus, garantissant essentiellement une période opérationnelle indéfinie. Cette position a été soutenue par d'autres dirigeants de la communauté qui ont souligné que la trésorerie est vouée à croître avant même de prendre en compte les dépenses nettes au cours des années à venir.

Cependant, au milieu de ces divulgations financières, la communauté Polkadot est confrontée à des critiques sur la dynamique interne et les stratégies marketing. . Victor Ji, co-fondateur de Manta Network, a exprimé ses inquiétudes importantes concernant l'environnement professionnel au sein de l'écosystème Polkadot.

Ji souligne un incident lors de l'événement Polkadot Academy à Hong Kong, où il a observé un manque de diversité parmi les participants et a remis en question l'efficacité du réseau. engagement avec les parties prenantes asiatiques malgré le lieu de l'événement en Asie. Cet événement, qui a coûté plus d'un million de dollars, a également révélé un manque de sensibilisation parmi les dirigeants de Polkadot sur les principaux développements au sein de sa communauté, car Ji souligne que Gavin Wood, une figure éminente de Polkadot, n'était pas au courant des progrès de Manta.

Ses critiques s'étendre au-delà des interactions interpersonnelles pour inclure des accusations plus larges d'incompétence et d'incapacité à véritablement décentraliser ou soutenir les développeurs s'appuyant sur la pile Polkadot. Ces griefs sont partagés par la communauté au sens large, qui exprime de plus en plus sa désillusion, notamment à la lumière d'une baisse des revenus des écosystèmes au cours du premier semestre 2024.

Le rapport du Trésor du 28 juin, rédigé par Tommi Enenkel et Ignus, a souligné l'allocation de 37 millions de dollars aux efforts de marketing dans le même délai. Cependant, cet investissement substantiel s'est heurté à des réactions négatives de la part de la communauté, qui affirme qu'il n'a pas réussi à attirer efficacement de nouveaux utilisateurs, développeurs ou entreprises.

Malgré ces défis, certains membres de la communauté Polkadot restent optimistes. Contrairement aux perspectives pessimistes concernant la longévité du Trésor, Giotto de Filippi, un activiste de Polkadot, note que le Trésor reçoit continuellement une part importante de l'inflation symbolique, qui est partagée entre les récompenses de mise et la reconstitution du trésor.

Cette stratégie financière continue garantit non seulement la sécurité du Trésor. durabilité, mais aligne également les incitations des utilisateurs sur les objectifs du réseau. Des données récentes de DefiLlama, qui montrent une augmentation de 5 % de la valeur totale verrouillée (TVL) de Polkadot depuis le 30 juin, peuvent indiquer les avantages potentiels à long terme de cette approche.

De plus, Björn Wagner, co-fondateur de Parity Technologies— la société derrière Polkadot – a récemment commenté le débat sur les dépenses du Trésor. Tout en reconnaissant les inquiétudes de la communauté quant au retour sur investissement des dépenses récentes, Wagner a souligné la sophistication et l'évolution rapide de la gouvernance Polkadot.

Il a noté que la Fondation Web3 et Parity possèdent une indépendance financière considérable par rapport à la trésorerie en chaîne de Polkadot, qui continue de bénéficier d'afflux robustes.

Cette situation complexe au sein de Polkadot reflète les défis et les difficultés croissantes d'un réseau décentralisé majeur alors que il évolue et s'adapte à un espace d'actifs numériques en évolution rapide. Les débats et manœuvres financières en cours au sein de la communauté indiquent une interaction dynamique entre la gouvernance, la durabilité financière et le positionnement stratégique dans le monde concurrentiel des technologies blockchain.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!