La crypto apparaît comme un problème électoral clé

L'adoption de la crypto par Donald Trump et d'autres politiciens américains a suscité l'espoir et encouragé les parties prenantes qui voient le lobbying comme un moyen d'influencer les décideurs politiques.

L'adoption de la crypto par Donald Trump et d'autres politiciens américains a suscité l'espoir et encouragé les parties prenantes qui voient le lobbying comme moyen d’influencer les décideurs politiques. Cependant, les doutes persistants quant à la sincérité des politiciens devraient servir d'avertissement, rappelant aux innovateurs qu'ils prospèrent lorsqu'ils donnent la priorité aux besoins des utilisateurs plutôt qu'aux intérêts politiques. discussion sur l’impact potentiel d’un deuxième mandat de Donald Trump sur BTC et l’industrie de la cryptographie. Le soutien vocal de l’ancien président américain à la cryptographie a attiré l’attention de nombreuses personnes, y compris des défenseurs de la liberté financière. L'émergence de la crypto en tant que question électorale clé a même incité les grands médias comme le New York Times à publier des articles d'opinion explorant son importance croissante. a incité l’administration Biden à réévaluer sa stratégie de cryptographie. Avant sa récente volte-face, la Securities and Exchange Commission (SEC) semblait non seulement déterminée à refuser l'approbation d'un ETF éther, mais également déterminée à étouffer complètement la crypto-monnaie.

Les poursuites judiciaires de la SEC contre les créateurs d'Ethereum et les déclarations publiques du président Gary Gensler concernant Ethereum (ETH) ont été interprétés par la communauté crypto comme un signe clair d'un avenir sombre pour la deuxième crypto-monnaie. Alors que la SEC n'a pas réussi au départ à forcer divers projets de cryptographie à serrer les rangs, son approche de la réglementation par le biais de mesures coercitives a clairement montré son intention de poursuivre l'ensemble du secteur.

Par conséquent, riposter est devenu la seule option, et les partisans et les entreprises de la cryptographie se sont unis autour groupes de pression favorables à leur cause. Cette unité semble avoir contribué au récent changement de position de la SEC, comme en témoignent à la fois son examen des applications ETF éther et le nombre croissant de législateurs pro-crypto à travers le spectre politique, soulève des questions fondamentales. Cependant, ce soutien croissant des acteurs politiques soulève également des questions. Que proposent les acteurs de l’industrie de la cryptographie en échange d’un soutien politique, désormais jugé crucial ?

Poser ces questions est essentiel, car les actions actuelles peuvent avoir des conséquences futures. C’est également nécessaire parce que les politiciens disent souvent une chose et en font une autre. L’absence de discussion sur la cryptographie lors du récent débat Trump et Biden met en évidence les risques potentiels de cette approche.

Pour comprendre pourquoi s’associer avec des politiciens parfois égoïstes est peu judicieux, nous devons regarder en arrière sur plus de 15 ans. À l’époque, il y avait une colère contre les politiciens et leurs partis suite à l’échec des politiques qui ont conduit à la crise financière de 2008. En réponse à la crise, Satoshi Nakamoto a présenté une proposition qui était en préparation avant la crise. Connue sous le nom de Bitcoin (BTC), cette proposition a été présentée comme « une version purement peer-to-peer de l'argent électronique [qui] permettrait d'envoyer des paiements en ligne directement d'une partie à une autre sans passer par une institution financière. »

En effet, la situation économique qui prévalait à l’époque dans la plupart des pays occidentaux a convaincu de nombreuses personnes que le bitcoin était une solution géniale pour les aider à s’isoler à l’avenir. Bien que le BTC soit né d’un système financier occidental brisé, il est néanmoins devenu une alternative recherchée depuis longtemps par les pays du Sud, qui ont connu des crises similaires sans les moyens de défier leurs systèmes financiers.

​​Alors qu’il devenait de plus en plus clair que le BTC et la cryptographie étaient leurs sauveurs probables, ces alternatives ont été adoptées par les populations du Sud. Aujourd’hui, l’utilisation croissante de la cryptographie dans les pays du Sud, en particulier dans l’ère post-pandémique, montre que le BTC et les actifs numériques fonctionnent davantage comme des réserves de valeur alternatives que comme des outils d’investissement. Dans les régions où le dollar américain est rare, des pièces stables comme l'USDT et l'USDC sont utilisées pour régler les obligations transfrontalières.

Le transfert efficace et rentable des envois de fonds à l’aide de crypto-monnaies est à l’origine de leur utilité dans une grande partie des pays du Sud. Ce cas d’utilisation à lui seul devrait convaincre des politiciens comme la sénatrice américaine Elizabeth Warren que le BTC et les innovations similaires peuvent faire plus de bien que de mal. Cependant, les attaques incessantes de Warren et ses efforts pour étouffer leur utilisation suggèrent le contraire. En tant que démocrate influent et peut-être un contributeur clé à la politique cryptographique de l'administration Biden, les actions de Warren ont des répercussions au-delà des frontières américaines.

Par exemple, Warren et d'autres politiciens américains ont ciblé les émetteurs de pièces stables Tether et Circle, mettant en lumière le Hamas et d'autres organisations terroristes présumées utilisation de l'USDT comme preuve de l'utilisation des pièces stables par de mauvais acteurs. Si les régulateurs aux États-Unis et ailleurs devaient donner suite aux appels de Warren visant à restreindre l'utilisation de la cryptographie, de nombreuses familles qui dépendent de plateformes de transfert de fonds basées sur la cryptographie ou les pièces stables en souffriraient.

Il est intéressant de noter que le sénateur américain a rarement abordé les avantages potentiels du Bitcoin (BTC). ) ou des stablecoins dans ses lettres publiques. Au lieu de cela, elle s’est concentrée uniquement sur les cas où les crypto-monnaies ont été utilisées à des fins d’activités illégales. Cette focalisation est décevante pour quelqu'un qui prétend défendre la cause du public.

Si la sénatrice Warren et ses collègues comprennent vraiment les facteurs qui ont fait des États-Unis l'un des pays les plus innovants (si

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!