Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, réfute le rapport CoinDesk concernant le statut juridique de XRP

Suite à une récente décision de justice concernant XRP, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a publiquement contesté un rapport de CoinDesk, un important média d'information sur les cryptomonnaies.

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a publiquement contesté un rapport récent de CoinDesk, un important média d'information sur les cryptomonnaies. , concernant l'interprétation d'une décision rendue par la juge de district de Californie Phyllis J. Hamilton dans un procès en cours contre Ripple.

La semaine dernière, le juge Hamilton a rendu une décision très attendue dans un recours collectif en valeurs mobilières contre Ripple. La question centrale était de savoir si XRP, l'actif numérique associé au réseau de paiement de Ripple, pouvait être classé comme titre en vertu de la loi américaine.

La décision du tribunal a rejeté toutes les plaintes contre Ripple alléguant des violations des lois sur les valeurs mobilières. Cependant, le juge Hamilton a programmé un procès devant jury pour se concentrer sur une affirmation distincte basée sur une déclaration faite par Garlinghouse en 2017 concernant le XRP. décision de la juge fédérale de New York Analisa Torres. Le juge Torres avait précédemment déterminé que XRP, en soi, n'était pas une sécurité. prendre une telle décision.

En outre, Garlinghouse a souligné que XRP et Bitcoin sont actuellement les seuls actifs numériques avec une clarté réglementaire établie aux États-Unis, ayant été classés comme non-valeurs. Il a également noté que CoinDesk avait depuis corrigé un titre trompeur et supprimé un tweet lié au sujet, suggérant un modèle potentiel de rapports inexacts.

Les experts du secteur soutiennent la position de GarlinghouseLes professionnels du droit alignés sur XRP ont également pesé sur la question. L'avocat Bill Morgan, un défenseur connu du XRP, a critiqué CoinDesk pour avoir diffusé des informations erronées sur le statut juridique de la crypto-monnaie.

Selon Morgan, la décision du juge Hamilton ne s'est pas prononcée sur la question de savoir si le XRP est une sécurité. Le prochain procès devant jury se concentrera sur une déclaration spécifique faite par Garlinghouse, et non sur la nature inhérente du XRP lui-même.

Morgan a comparé cela à la décision du juge Torres, qui a explicitement déclaré XRP comme non-sécurité. Il a également fait valoir que XRP a actuellement une plus grande clarté juridique que même Bitcoin. FutureLa communauté XRP s'est également ralliée à la position de Garlinghouse. La section Notes de la communauté de la plateforme Ripple comprend les commentaires du directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, traitant directement des interprétations erronées.

La bataille juridique autour du XRP est en cours, et le prochain procès devant jury devrait fournir de plus amples informations. Cependant, le paysage réglementaire actuel suggère que XRP et Bitcoin ont un net avantage en termes de classification juridique établie comme non-titres aux États-Unis.

 : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’opinion du Times Tabloid. Les lecteurs sont invités à effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.

Suivez-nous sur Twitter, Facebook, Telegram et Google News

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!