Résultats potentiels pour SEC par rapport à Coinbase

Coinbase a déposé une requête en appel interlocutoire en avril, demandant au tribunal l'autorisation de faire appel de la décision de requête en rejet (MTD).

Coinbase a déposé une requête en appel interlocutoire en avril, demandant l'autorisation du tribunal de faire appel de la décision Requête en rejet (MTD).

Coinbase a déposé une requête en rejet en août, arguant que la SEC n'avait pas l'autorité légale pour réglementer les échanges cryptographiques. La juge Katherine Failla a ensuite largement rejeté la requête en rejet, concluant :

"Le tribunal conclut que, parce que les allégations bien placées de la plainte soutiennent de manière plausible l'affirmation de la SEC selon laquelle Coinbase opérait comme un intermédiaire de valeurs mobilières non enregistré, la requête des défendeurs doit être refusé en grande partie. "

Si le juge Failla fait droit à la requête d'appel interlocutoire de Coinbase, Coinbase pourrait citer la SEC contre Binance dans son appel. Annuler avec succès la décision de motion de rejet pourrait mettre fin à l'ère de la réglementation grâce à son application et au débat sur la question de savoir si les cryptos sont des titres ou des matières premières.

De manière significative, les décisions de justice rejetant que les cryptos sont des titres donnent à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) une plus grande autorité sur l'espace des actifs numériques aux États-Unis.

Requête d'appel interlocutoire de Coinbase : points clésCoinbase a déposé une requête d'appel interlocutoire en avril, à la suite de la décision largement rejetée de la juge Katherine Failla sur la requête en rejet (MTD) de la SEC en août. Notamment, Coinbase avait fait valoir que la SEC n'avait pas l'autorité légale pour réglementer les échanges cryptographiques.

Si le juge Failla fait droit à la requête en appel interlocutoire, Coinbase pourrait citer la SEC contre Binance dans son appel. De plus, un appel réussi pourrait conclure l’ère de la réglementation grâce à son application et au débat sur la question de savoir si les cryptos sont des titres ou des matières premières. espace des actifs numériques. XRP et le marché plus large de la cryptographie pourraient bénéficier d'une plus grande implication de la CFTC pour trois raisons principales :

La loi sur l'innovation financière responsable accorderait à la CFTC une autorité accrue sur l'espace des actifs numériques aux États-Unis. Le projet de loi bipartite vise également à soutenir l'innovation tout en protégeant les consommateurs américains.

En revanche, le Digital Asset Anti-Money Laundering Act propose des cadres de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et le financement du terrorisme (CFT) pour l'espace américain des actifs numériques. . Les sénateurs Elizabeth Warren et Roger Marshall ont rédigé le projet de loi avec l'aide de l'American Bankers Association.

Le projet de loi vise à imposer des réglementations de type bancaire dans l'espace américain des actifs numériques sous la tutelle de la SEC. En fin de compte, les décisions de justice refusant que les cryptos soient des titres pourraient donner du pouvoir à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), favorisant ainsi un environnement plus favorable à l'innovation dans le domaine des actifs numériques. Ce changement pourrait ouvrir la voie aux ETF XRP-spot et réduire les obstacles législatifs.

XRP Price ActionXRP s'échangeait à 0,38 $ au moment de la rédaction, en hausse de 1,11 % au cours des dernières 24 heures et en baisse de 6,03 % au cours des sept derniers jours. La capitalisation boursière totale du XRP s'élevait à 19 109 934 134 $, ce qui en fait la septième plus grande crypto-monnaie.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!