La SEC abandonne son enquête sur Ethereum Consensys

La Securities and Exchange Commission des États-Unis abandonne son enquête pour déterminer si Ether est un titre, a révélé le développeur d'Ethereum Consensys le 19 juin.

Top des histoires de crypto cette semaine : la SEC met fin à son enquête sur Ether, Kraken récupère des fonds

Les valeurs mobilières américaines et Exchange Commission a abandonné son enquête visant à déterminer si Ether est un titre, a révélé le développeur d'Ethereum Consensys le 19 juin. L'enquête s'est concentrée sur la question de savoir si l'offre initiale de pièces d'Ethereum en 2014 constituait une offre de titres non enregistrée.

Consensys a déclaré que la décision de la SEC est intervenue après avoir envoyé une lettre à l'agence le 7 juin lui demandant si elle mettrait fin à son enquête sur l'Ether (ETH), le régulateur ayant approuvé les fonds négociés en bourse en mai en partant du principe que l'ETH était une marchandise.

«La division Enforcement de la SEC nous a informé qu'elle clôturait son enquête sur Ethereum 2.0», a déclaré Consensys.

La nouvelle intervient au milieu de la bataille juridique en cours entre la SEC et Ripple Labs au sujet de XRP, qui, selon l'agence, est un produit non enregistré. sécurité. Dans sa propre lettre adressée à la SEC plus tôt ce mois-ci, Ripple a souligné le traitement contrasté réservé par l'agence à l'ETH et au XRP, arguant que la décision de la SEC de ne pas engager de poursuites contre Ethereum est la preuve que le XRP n'est pas non plus une sécurité.

La SEC rejette l'argument de Ripple. pour une pénalité inférieure

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a rejeté la demande de Ripple pour une pénalité inférieure au milieu de sa bataille juridique avec l'agence de réglementation, arguant que la pénalité de 10 millions de dollars proposée par Ripple est insuffisante par rapport aux 876,3 millions de dollars demandés.

Ripple avait cité le règlement de la SEC avec Terraform Labs comme référence, mais l'agence estime que les circonstances ne sont pas comparables, car Terraform a accepté des mesures supplémentaires telles que des changements de direction et des remboursements d'investisseurs.

Les sanctions proposées par la SEC pour Ripple totalisent près de 2 milliards de dollars, dont 198,2 millions de dollars d'intérêts avant jugement, 876,3 millions de dollars de sanctions civiles et 876,3 millions de dollars supplémentaires en dégorgement.

Kraken récupère les fonds manquants de CertiK, mettant ainsi fin à la saga des bug bounty

Échange de crypto-monnaies Kraken a récupéré les fonds manquants de CertiK à la suite d'un fiasco très médiatisé d'exploitation de bug bounty.

Kraken a confirmé le retour d'actifs numériques d'une valeur de près de 3 millions de dollars le 20 juin, mettant ainsi fin à la saga Kraken-CertiK. L'échange a affirmé qu'un chercheur en sécurité s'était retiré par malveillance de sa trésorerie après avoir découvert et partagé un bug existant.

Peu de temps après, la société de sécurité blockchain CertiK s'est publiquement identifiée comme le chercheur en sécurité, affirmant qu'elle avait informé Kraken d'un exploit qui lui avait permis de retirer des millions de dollars des comptes de la bourse. CertiK a également affirmé avoir été menacé par l'équipe de la bourse.

Cependant, Kraken a contesté le récit des événements de CertiK, alléguant que l'entreprise s'était livrée à un « vol effronté » et que son chercheur en sécurité avait exploité un bug dans le système de trésorerie de Kraken. La bourse a également accusé CertiK d'avoir tenté de le faire chanter en menaçant de signaler l'incident aux autorités. actifs », a déclaré Kraken dans un article de blog le 19 juin.

CertiK a nié tout acte répréhensible et a affirmé avoir agi de manière responsable en informant Kraken de la vulnérabilité et en proposant d'aider à sécuriser les fonds. L'entreprise a également allégué que Kraken avait menacé ses employés et que la bourse tentait désormais de rejeter la faute.

«Nous nous sommes engagés de bonne foi tout au long du processus. Nous les avons informés de la vulnérabilité, leur avons proposé de les aider à sécuriser les fonds et avons participé à leur enquête », a déclaré CertiK dans un article de blog le 20 juin.

L'incident a déclenché un débat houleux au sein de la communauté crypto, certains se rangeant du côté Kraken et d'autres défendant CertiK. La saga a également soulevé des questions sur l'éthique des bug bounties et sur le rôle des sociétés de sécurité dans l'écosystème crypto.

En fin de compte, les deux parties ont réussi à résoudre le problème et à restituer les fonds volés à Kraken. Les détails de leur accord et les éventuelles ramifications juridiques restent flous.

Source d'information：

https://www.kdj.com/cryptocurrencies-news/articles/drop-investigation-ethereum-consensys.html

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!