Le PDG de Ripple sera jugé pour « déclarations trompeuses » en 2017

Selon l'avocat Fred Rispoli, le XRP promu par Ripple est en passe d'être classé comme titre de sécurité en Californie.

Un juge californien a statué qu'un procès civil en valeurs mobilières contre le PDG de Ripple, Bradley Garlinghouse, pouvait être jugé, rejetant le La requête en jugement sommaire de la société blockchain dans une affaire alléguant que Garlinghouse avait enfreint les lois sur les valeurs mobilières de l'État en 2017.

La poursuite allègue que lors d'une comparution au BNN Bloomberg du Canada, Garlinghouse a enfreint les lois sur les valeurs mobilières de Californie après avoir affirmé qu'il était « très, très longtemps » sur XRP tout en vendant simultanément « des millions de XRP » sur plusieurs échanges cryptographiques tout au long de cette année.

Cependant, le 13 juin, la juge Phyllis Hamilton du tribunal de district américain du district nord de Californie a accueilli la requête en jugement sommaire de Ripple pour défaut d'enregistrement de XRP en tant que les réclamations en matière de sécurité ainsi que les réclamations en matière de valeurs mobilières en vertu de la loi de l'État.

Le juge a finalement décidé qu'un jury déciderait si Garlinghouse avait fait des « déclarations trompeuses » lors de l'entretien de 2017.

Selon l'avocat Fred Rispoli, XRP est en passe d'être classé. en tant que sécurité en Californie, bien qu'il ne soit pas une sécurité à New York.

En fin de compte, le monde de la cryptographie doit maintenir la pression pour obtenir une législation fédérale, car nous sommes sur la bonne voie pour que $XRP soit une sécurité en Californie mais pas à New York. 4/4

Rispoli a noté dans son article sur X que le juge Hamilton avait accueilli la requête en jugement sommaire de Ripple pour défaut d'enregistrement du XRP en tant que réclamation de sécurité ainsi que les réclamations en matière de titres en vertu de la loi de l'État.

Les documents judiciaires montrent que l'équipe juridique de Ripple avait demandé au juge de rejeter l'allégation de « déclaration trompeuse », car XRP n'est pas un titre selon le test de Howey et « ne peut donc pas donner lieu à une réclamation pour déclarations trompeuses en relation avec un titre. »

Dans la décision du 20 juin, le juge Hamilton a révélé que les avocats de Ripple l'ont poussée à « suivre le raisonnement » de la juge Analisa Torres du tribunal de district américain qui, dans une affaire similaire dans le district sud de New York, a déclaré en juillet 2023 que le XRP n'était pas considéré comme un titre lorsqu'il était vendu à des entités non institutionnelles. investisseurs.

La décision de Torres a été considérée comme une victoire historique pour Ripple et a été saluée par de nombreux experts en cryptographie comme un pas dans la bonne direction pour une clarté réglementaire indispensable. Certains pensaient que d'autres juges utiliseraient la décision comme précédent pour statuer sur d'autres poursuites en matière de titres liés à la cryptographie.

Cependant, Hamilton n'était pas d'accord et a plutôt statué que le XRP pouvait être un titre lorsqu'il était vendu directement aux clients de détail via des bourses. Elle a déclaré que ces investisseurs auraient anticipé les bénéfices des efforts de Ripple, ce qui est l'une des caractéristiques d'un contrat d'investissement selon le test de Howey :

« Le tribunal refuse de conclure, en droit, qu'un investisseur raisonnable aurait tiré une quelconque attente. de profit provenant des tendances générales du marché des cryptomonnaies, par opposition aux efforts de Ripple pour faciliter l'utilisation du XRP dans les paiements transfrontaliers, entre autres. »

Il convient de mentionner que le juge Jed Rakoff du tribunal de district américain du district sud de New York a également a catégoriquement rejeté la distinction historique faite par Torres entre les ventes institutionnelles et les ventes aux investisseurs particuliers sur les échanges cryptographiques dans une poursuite distincte intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Do Kwon et sa société Terraform Labs.

Une conclusion selon laquelle XRP est en effet un la sécurité pourrait soumettre Ripple à des lois réglementaires strictes, affectant potentiellement ses opérations et la dynamique du marché.

La SEC a récemment réduit les sanctions proposées pour Ripple de 2 milliards de dollars à 102,6 millions de dollars. Les deux hommes se battent devant les tribunaux depuis décembre 2020, lorsque la SEC a affirmé que Ripple avait vendu des titres non enregistrés.

Le juge Torres devrait se prononcer sur les recours appropriés dans l'affaire Ripple contre SEC au cours de cette année.

Sous presse À l'époque, le XRP s'échangeait à 0,4893 $.

Source d'information：https://www.kdj.com/cryptocurrencies-news/articles/ripple-ceo-trial-misleading-statements.html

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!