Faut-il encore faire un don pour recevoir le airdrop ? Peut-être que nous blâmons vraiment LayerZero à tort

De l'annonce du cliché airdrop de LayerZero début mai à la purge des sorcières, depuis près de 2 mois, LayerZero a toujours été sous le feu des projecteurs, face aux doutes, aux polémiques et aux contestations. Après tout cela, la communauté a pensé pouvoir enfin recevoir le parachutage en toute tranquillité d'esprit. De manière inattendue, LayerZero a développé un nouveau mécanisme de réclamation de « Donation Proof ». Pour recevoir des ZRO, les utilisateurs doivent faire un don de 0,1 USD pour chaque ZRO.

Certaines personnes pensent qu'il s'agit d'une autre tentative de LayerZero de rendre les choses difficiles pour la communauté, mais est-ce vraiment le cas ? Le mécanisme de preuve de don introduit par LayerZero pourrait constituer une amélioration positive par rapport au modèle actuel de largage aérien.

Quel est le problème avec le mode airdrop ?

Il ne fait aucun doute qu’Uniswap a véritablement ouvert l’ère du parachutage. Le projet restitue une partie de la valeur à la communauté et aux utilisateurs via les parachutages, qui constituent également un modèle commercial important développé par Web3 ces dernières années. Développez-vous à partir d'un véritable support communautaire et utilisateur, puis retournez les résultats du développement à la communauté et aux utilisateurs. Ce type de retour d'information positif est en fait propice au développement de l'industrie du cryptage et attire de nouvelles personnes à rejoindre ce marché florissant.

La distribution de jetons Airdrop était au départ une initiative gagnant-gagnant pour les projets et les utilisateurs, mais maintenant de plus en plus de conflits ont évolué. Quel est le problème avec le modèle actuel de largage aérien ?

L’agitation du monde profite aux autres. Le modèle de largage à récompense unidirectionnelle ne convient qu'aux premiers stades du développement écologique. Comme l'écosystème influe sur un grand nombre de projets et d'utilisateurs, ce modèle de largage est incapable de compléter un cycle écologique vertueux.

Après quatre années de développement, le modèle airdrop de récompenses unidirectionnelles a déjà été étudié en profondeur par les joueurs. Poussés par la cupidité et le profit, un grand nombre de projets de mauvaises devises sont nés sur le marché, utilisant des utilisateurs de PUA en mode mission et de grandes légions de sorcières avides pour augmenter le volume du projet et réaliser le lancement de plateformes commerciales à grande échelle. Ces mauvaises pièces non seulement apportent une petite contribution au développement de l’industrie, mais chassent même progressivement les bonnes pièces du marché, c’est-à-dire les projets et les utilisateurs réels qui innovent véritablement et contribuent au développement de l’industrie.

Le modèle de parachutage initialement gagnant-gagnant s'est désormais transformé en un jeu entre plusieurs parties. Une piste ou un projet qui n'a pas une grande échelle ou même une fausse demande peut utiliser des modèles de mission de largage complexes pour attirer du trafic, augmenter la croissance des utilisateurs et des données pour tromper les investisseurs, et un groupe de grandes sorcières deviendra également fou sur la piste afin de gagner ; Les projets principaux fournissent des données pour concurrencer et diluer les dividendes que le projet avait initialement prévu de distribuer aux utilisateurs réels de la communauté.

Si ce genre de jeu continue, le résultat sera une situation perdant-perdant pour les deux parties. Les projets de mauvaise qualité utilisent les parachutages pour attirer de grandes quantités de fonds et d'utilisateurs, gagnant beaucoup d'argent mais ne donnant pas à la communauté les commentaires qu'elle mérite, tandis que les projets de haute qualité perdent l'attention ou dépensent beaucoup d'énergie pour rejoindre le jeu. L'ajout de sorcières à 100 et 1 000 numéros entrera en compétition et diluera la part de largage qui appartient aux utilisateurs réels avec seulement un ou quelques numéros. Afin de protéger les droits et les intérêts des utilisateurs réels, les parties au projet doivent éliminer les sorcières, mais les utilisateurs réels seront également accidentellement blessés au cours de ce processus - même si l'intention initiale est juste et raisonnable, certaines parties au projet sont plus extrémistes et préfèrent tuer ; un millier de personnes par erreur. Si vous en lâchez une, la communauté sera furieuse et même des théories du complot apparaîtront. Certains développeurs de projets sont prudents et veulent prendre soin de tout le monde, mais en fin de compte, il y a de fortes chances qu'ils le soient. trompé par les sorcières.

Un bon modèle économique doit tenter d'éviter le phénomène d'une mauvaise monnaie chassant la bonne monnaie et de former un cercle vertueux. De toute évidence, le modèle actuel de largage aérien ne peut pas faire cela.

LayerZero lance un nouveau modèle de largage aérien

Face aux lacunes du modèle de largage actuel, LayerZero souhaite essayer d'apporter des modifications. Il a écrit dans son blog : "Les largages de jetons gratuits n'affecteront pas le développement du projet à long terme. Avantageusement, la distribution de ZRO n'est pas un airdrop »

LayerZero a lancé un nouveau mécanisme de réclamation appelé Proof-of-Donation. Pour réclamer ZRO, les utilisateurs doivent faire un don de 0,1 $ USDC, USDT ou ETH natif pour chaque ZRO. Ce petit don est reversé directement à la Protocol Guild, un groupe à but non lucratif composé des principaux chercheurs et développeurs d'Ethereum. devrait en fait créer un nouveau modèle écologique.

Du point de vue du cycle écologique, dans le passé, dans le modèle de largage à sens unique, l'achèvement du largage représentait la fin, sans aucune contribution à l'ensemble de l'écologie, mais maintenant c'est devenu le début d'autres projets. La communauté soutient le développement du projet - la croissance du projet est larguée pour redonner à la communauté - la communauté larguera une partie de la valeur et fera un don pour soutenir le développement écologique - les projets de haute qualité recevront un financement pour se développer. Les résultats de ce modèle feront l'ensemble. l’industrie fonctionne sainement.

Du point de vue de l'utilisateur, donner et recevoir des airdrops peut également freiner efficacement le développement des sorcières et augmenter leurs coûts. Cela protège dans une certaine mesure les utilisateurs réels et évite une concurrence excessive ou une dilution de la valeur des airdrops appartenant aux utilisateurs réels. Dans le même temps, même si les sorcières ne peuvent pas être contenues, elles peuvent être encouragées à contribuer dans une certaine mesure au développement de l’ensemble de l’écosystème.

Du point de vue d'autres projets, en plus d'aider au développement de projets de haute qualité qui ont réellement besoin de fonds, le lancement de ce modèle a également trouvé de nouvelles façons d'attirer du trafic vers d'autres projets. Par exemple, WOO

Mais même si l'idéal est beau, LayerZero n'est effectivement pas adéquat en termes de mise en œuvre spécifique. Par exemple, les projets financés ont été sélectionnés avec la participation de la communauté. Cependant, tous ces problèmes pourraient être résolus et mûris à l'avenir. Un véritable utilisateur de l'écosystème ne refusera pas de le faire, même s'il ne s'agit que d'un petit don. Seules les sorcières s'y opposeront fermement car cela représente un coût pour elles.

Comment toutes les parties perçoivent-elles le comportement de LayerZero

Pour le jugement d'une chose, en raison de différentes positions, le « bon » est toujours relativement subjectif, mais le « profit » est objectif et réel. Comment toutes les parties sur le marché perçoivent-elles le comportement de LayerZero. ? Du drap de laine ?

Les développeurs sont généralement positifs quant au comportement de LayerZero. Berachain Lianchuang Smokey a posté que le modèle actuel de largage est inapproprié et récompense les utilisateurs, mais que les vrais utilisateurs devraient être davantage récompensés ; le responsable de la sécurité de Pudgy Penguins, Beau, a posté que LayerZero fait prendre conscience à tout le monde de quelque chose de plus grand que le profit si vous ne voulez pas payer le don. et ne prétendez pas. Bien sûr, certains développeurs ont exprimé des doutes. Par exemple, Banteg, développeur principal de Yearn, a déclaré que le don obligatoire de LayerZero était comme une ICO glorifiée.

Du point de vue des utilisateurs, le comportement de LayerZero suscite des critiques mitigées. Cependant, à en juger par la chaîne, de nombreux utilisateurs soutiennent encore le comportement de LayerZero. Selon le message du PDG de LayerZero, Bryan Pellegrino, sur le site, cela montre également que l'enthousiasme des utilisateurs pour recevoir n'a pas beaucoup diminué en raison de la nécessité de faire un don.

Résumé

Bryan Pellegrino a dit un jour que le but d'un certificat de don est de faire arrêter la communauté de réfléchir pendant 2 secondes et de faire un don à une cause incroyable, même si chaque don ne représente que quelques centimes, tout le monde peut en bénéficier grandement.

Bien sûr, quel que soit le point de vue que vous dites, Bryan Pellegrino soutient les utilisateurs dans leurs dons à l'écosystème du point de vue du projet, mais du point de vue des utilisateurs et du marché, tout le monde ne paie pas nécessairement.

Un bon projet doit inclure tous les utilisateurs, qu'il s'agisse de sorcières ou de vrais utilisateurs, tant que le nombre d'adresses de sorcières et de vrais utilisateurs est bien équilibré, tout le monde peut l'accepter. En tant que masturbateur aux multiples comptes, l'auteur a toujours maintenu une attitude de « soyez reconnaissant si vous l'avez, et soyez soulagé si vous ne l'avez pas » envers les parachutages. Bien que je sois fan de la tentative audacieuse de LayerZero, cette fois, je choisis de rester aux côtés de LayerZero.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!