FMI : il n'est pas recommandé d'imposer directement des taxes spéciales sur l'IA générative, mais chaque économie doit ajuster son système fiscal pour l'IA

Selon les informations de ce site du 19 juin, le Fonds monétaire international (FMI) a récemment déclaré dans un rapport qu'il n'est pas recommandé d'imposer directement des taxes spéciales sur l'IA générative, mais les pays doivent ajuster complètement leurs systèmes fiscaux en réponse à le développement de l’IA et trouver un équilibre avec la protection de la main-d’œuvre .

Le FMI estime que prélever directement des taxes spéciales sur l'IA générative pour atténuer l'impact de cet « outil d'automatisation » des plus perturbateurs sur le marché du travail n'est pas réalisable dans la pratique et entravera également le développement de la productivité sociale.

Les économies doivent étendre les ajustements de politique fiscale pour l’IA générative au domaine plus large des « investissements dans l’automatisation ».

▲ Source de l'image Site officiel du FMI

Certaines économies développées ont accordé des incitations fiscales excessives aux investissements dans l'automatisation visant à remplacer la main-d'œuvre, et les politiques de soutien à l'investissement dans ce domaine doivent être reconsidérées pour faciliter l'amplification du travail en IA. L'impact du déséquilibre du marché ;

La situation dans certaines économies en développement est tout le contraire. L'utilisation actuelle d'outils automatisés pour remplacer le travail humain dans ces économies entraînera une charge fiscale plus lourde, ce qui entravera le déploiement de l'IA et du travail humain. affectent ainsi le développement social.

Le gouvernement pourrait envisager d'accorder des crédits d'impôt aux actions qui réduisent les pertes de main-d'œuvre dues à l'automatisation, même si ces actions ne sont pas spécifiques à une profession spécifique.

Les pays doivent augmenter les impôts sur les revenus du capital au lieu de baisser ce taux d'imposition comme les pays développés l'ont fait au cours des dernières décennies :

La vague d'automatisation provoquée par l'IA érodera inévitablement l'assiette fiscale sur le revenu du travail et réduira les recettes fiscales, si elle n'est pas compensée par un taux d'imposition plus élevé sur les revenus du capital, cela affectera l'ampleur de l'investissement social à long terme du gouvernement dans l'enseignement supérieur et la protection sociale.

Et une baisse de l'impôt sur les revenus du capital entraînera indirectement un chômage élevé et intensifiera les frictions dans le monde du travail ; marché ;

En outre, la hausse des rentes économiques gagnées par les entreprises dominantes sur les marchés où le gagnant rafle tout a conduit à une inégalité croissante, un problème qu'un impôt sur le revenu du capital trop faible ne peut pas résoudre.

Le FMI estime qu'étant donné que les serveurs d'IA consomment beaucoup d'énergie, leur imposer une taxe sur les émissions de carbone est un bon moyen de refléter l'impact de l'IA sur l'environnement écologique dans les prix des technologies.

Ce site a remarqué que le FMI a également déclaré que L'IA générative apportera également plus de possibilités au développement du système fiscal lui-même :

La technologie de l'IA peut changer la structure du système d'information de la gestion fiscale, renverser la théorie fiscale classique et exhortons le gouvernement à repenser les modèles fiscaux difficiles à mettre en œuvre avant l’IA, tels que la taxe sur la valeur ajoutée progressive et personnalisée, l’impôt sur le revenu à vie, etc.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!