Pourquoi la vision de Satoshi Nakamoto pour Bitcoin ne s'est-elle pas concrétisée ?

Traduction : Blockchain en langue vernaculaire

2024 devrait être l’une des années les plus importantes à ce jour pour l’industrie de la cryptographie.

Cependant, dans les semaines qui ont suivi l’événement très attendu de réduction de moitié du Bitcoin, le prix du Bitcoin a chuté de 11 %. Mis à part l’approbation de l’ETF Bitcoin, cette année a en fait été décevante pour l’industrie, avec peu de progrès malgré beaucoup de travail effectué pendant le marché baissier.

Cependant, il n’est pas encore temps de tirer un bilan définitif de 2024. Nous n’avons même pas encore dépassé l’année de réduction de moitié, et au cours des cycles précédents, les effets de la réduction de moitié prenaient souvent des mois pour se faire sentir.

Mais il y a peut-être une question plus importante à poser. Bien que dans le livre blanc de Bitcoin, Satoshi Nakamoto ait présenté il y a 15 ans une vision d’une version peer-to-peer de la monnaie électronique, pourquoi la cryptographie et le Web3 n’ont-ils pas réussi à concrétiser cette vision jusqu’à présent ? Que faudra-t-il pour tenir la promesse de l’industrie ?

1. Le cash décentralisé est-il le véritable objectif ?

Proposer une monnaie électronique décentralisée aurait pu être une déclaration audacieuse en 2008, mais rétrospectivement, je pense que cela revenait à décrire le principal avantage d'Internet comme la possibilité d'envoyer de la correspondance électronique.

Les paiements représentent une proportion relativement faible du système financier mondial. Avec le développement des contrats intelligents, les possibilités de la technologie des registres décentralisés ont été considérablement élargies, offrant ainsi un système financier mondial plus efficace, ouvert et compétitif.

Lors de DeFiSummer 2020, les applications financières décentralisées ont trouvé une véritable adéquation produit-marché. Les plateformes de trading décentralisées comme Uniswap créent tous les marchés et éliminent le besoin de teneurs de marché. Les protocoles de prêt garantis comme Aave permettent aux détenteurs de générer des revenus en utilisant leurs jetons pour d'autres activités, y compris des produits qui n'étaient traditionnellement pas possibles, tels que les prêts flash.

Bien que la dynamique de développement qui a suivi se soit manifestement affaiblie, l'une des raisons importantes étant les problèmes d'évolutivité d'Ethereum, le domaine a quand même fait des progrès rapides pendant le marché baissier. L'un des changements les plus frappants est le passage progressif de DeFi d'une interaction principalement entre les utilisateurs et les applications décentralisées à une interaction entre des applications décentralisées, similaire au développement du Web2, où la plupart des interactions sont pilotées par des API.

Maintenant, en 2024, des termes tels que Real World Assets (RWA), Decentralized Physical Infrastructure (DePIN) et Digital Identity commencent à gagner du terrain. Bien qu’ils portent de nouveaux noms fantaisistes, beaucoup se souviendront de ces concepts comme étant similaires aux idées de l’ère ICO. La différence est que, désormais, combiné à l’innovation de la finance décentralisée, il existe des avantages économiques et pratiques évidents à « tout symboliser ».

À mon avis, cette évolution est aussi l’évolution de la vision de Satoshi Nakamoto d’une monnaie décentralisée mondiale évoluant vers un actif programmable décentralisé mondial. Mais si cela est vrai, pourquoi n’avons-nous pas assisté à la croissance explosive que cette révolution va déclencher ?

2. Obstacles à l'adoption massive

La récente approbation de l'ETF Bitcoin marque indéniablement l'entrée du Bitcoin dans le système financier traditionnel, et à mesure que davantage de capitaux institutionnels affluent dans l'industrie, les investisseurs institutionnels peuvent désormais réglementer les entités participant aux crypto-monnaies, permettre à ceux qui sont plus prudents de participer à une classe d’actifs en plein essor. Bien que cela ajoute de la légitimité à l’espace des crypto-monnaies, cela soulève également des inquiétudes quant au statut de Bitcoin en tant que système monétaire alternatif viable.

Dans le même temps, la capacité limitée de la blockchain Bitcoin à exécuter des transactions deviendra de plus en plus évidente à mesure que le réseau se développera et que son utilisation augmentera. Le mécanisme de preuve de travail (PoW) est la contrainte la plus importante de Bitcoin et démontre la nécessité d’une nouvelle solution de couche un. Ce processus consomme beaucoup d’énergie et de main d’œuvre et réduit la vitesse d’exécution des transactions. Sa forte dépendance à l’énergie a conduit à une augmentation de la consommation d’électricité, suscitant des inquiétudes quant à son impact environnemental.

Ethereum a initialement comblé les lacunes de Bitcoin en utilisant des contrats intelligents pour exécuter de l'argent programmable. Malgré ses bonnes intentions, Ethereum a échoué sur deux fronts : 1) le réseau était largement inévolutif et 2) il n’était pas adapté en tant que langage de programmation.

La solution Layer2 a été conçue pour résoudre les problèmes d’évolutivité d’Ethereum. Cependant, elles ne constituent en fin de compte qu’une mesure provisoire qui introduit une plus grande fragmentation et une plus grande vulnérabilité. Il convient de noter que le développement d’applications DeFi nécessite un niveau de connaissances techniques extrêmement élevé, bien au-delà de celui d’un développeur typique. Le langage Solidity, conçu spécifiquement pour les contrats intelligents Ethereum, est notoirement difficile à maîtriser. Ces barrières à l’entrée entravent des niveaux plus élevés de croissance et de concurrence entre les dapps, qui sont nécessaires pour promouvoir l’adoption généralisée.

Encore plus inquiétant, malgré le haut niveau de développeurs de la communauté Ethereum, la sécurité reste un problème persistant, avec des milliards de dollars de bugs et de failles de sécurité surgissant au sein de l'écosystème. Depuis la première attaque DAO en 2016 jusqu'à la perte de milliards de dollars chaque année, Ethereum a prouvé à plusieurs reprises qu'il n'était pas approprié pour les développeurs de créer des applications DeFi sécurisées afin que les utilisateurs puissent participer en toute confiance.

3. La voie à suivre

L'expansion d'autres réseaux basés sur le concept Bitcoin prouve que son objectif de devenir un système monétaire est en train d'être atteint. Cependant, afin de parvenir réellement à une adoption généralisée des crypto-monnaies et de rester cohérente avec la vision originale de Satoshi Nakamoto, la blockchain doit être évolutive et facile à programmer.

Si Ethereum et sa gamme de solutions Layer2 tentent de résoudre certains de ces défis, ils en créent également de nouveaux. Même si les premiers réseaux tels que Solana ont réalisé des progrès comparables sur certains aspects, ils sont encore loin du niveau requis pour constituer une couche d’actifs mondiale.

Alors que les réseaux de couche 1 de nouvelle génération prolifèrent pour défier Bitcoin et Ethereum, les utilisateurs finaux et les développeurs sont progressivement équipés des outils nécessaires pour créer et utiliser des applications Web3 intuitives, sécurisées et puissantes, ce qui constitue une voie à suivre réalisable.

Pour résumer, on pourrait penser que l’avenir que Satoshi Nakamoto envisageait pour Bitcoin ne pourrait se réaliser que si Bitcoin n’existait pas.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!