La L2 arrive, Solana deviendra-t-elle ce qu'elle détestait autrefois ?

Auteur : Alex Liu, Foresight News

La communauté Solana a toujours été la principale force critiquant les lacunes des solutions de couche 2. Mais maintenant, certains projets écologiques de Solana construisent également la L2. Certains plaisantent en disant que cela place les partisans de Solana dans un dilemme : doivent-ils continuer à critiquer ou ajuster leurs points de vue avec souplesse ? Solana va-t-elle devenir la personne qu'elle détestait autrefois ?

Je pense qu'avant de porter un jugement, nous devons d'abord comprendre si le Layer2 de Solana est une nouvelle bouteille de vieux vin pour Ethereum L2, et quelles sont les différences entre les deux.

Qu'en pensent-ils ?

Concernant la couche 2 de Solana, Toly, co-fondateur de Solana, a déclaré : « L1 ne peut empêcher personne de construire L2 sur Solana. En tant qu'ingénieur, si des problèmes techniques surviennent, je les soutiendrai pleinement, bien que l'environnement d'exécution de L2 soit différent. de L1 est compétitif. La principale différence entre ETH et Solana est que les octets de transmission réguliers sur Solana L1 sont déjà aussi bon marché que les blobs, L2 n'aide pas à cela. Les frais facturés par les utilisateurs seront à peu près les mêmes "

.

Et Kyle, un investisseur majeur dans Solana et partenaire de Multicoin, a directement exprimé sa désapprobation de Solana L2 : "Je pense que les gens vont construire L2 sur Solana. , c'est sans autorisation. Allez-y et personne ne vous arrêtera. . Je me trompe peut-être, voyons voir !

Il n'y a pas beaucoup de différence en L1, et je ne pense pas qu'elle sera adoptée de manière significative... Se pourrait-il que la couche 2 de Solana ne vaut rien par rapport à Ethereum ? Jetons un coup d'œil à ce que ces projets construisent réellement.

Zeta Markets

Zeta Markets développe une solution de couche 2 appelée ZX. ZX est un rollup optimiste basé sur Solana qui vise à augmenter la vitesse et l'évolutivité des transactions décentralisées en permettant un règlement en chaîne sans confiance à l'aide de preuves sans connaissance (zk-proofs).

Caractéristiques de ZX

1. Débit élevé : ZX est capable de traiter 10 000 transactions par seconde (TPS), améliorant considérablement les performances des transactions.

2. Faible latence : le temps de confirmation des transactions est inférieur à 10 millisecondes, proche des performances des échanges centralisés.

3. Expérience de trading transparente : fournit une fonction de trading en un clic pour simplifier les opérations des utilisateurs.

4. Options à effet de levier élevé : prend en charge un effet de levier de 50x et offre plusieurs options de garantie.

5. Preuve sans connaissance : utilisez des preuves zk pour obtenir un règlement en chaîne sans confiance afin de garantir la transparence et la sécurité des transactions.

6. $Z Token : le jeton natif de ZX, $Z, servira de frais d'essence pour les transactions et incitera les participants.

Schéma d'architecture de ZX

Pourquoi construire L2 sur Solana pour implémenter les fonctions ci-dessus ?

Selon le document léger de Zeta Markets, les raisons de la construction de Solana Layer 2 incluent principalement les points suivants :

• Améliorer les performances de trading : Bien que la couche 1 de Solana ait déjà un débit élevé et une faible latence, afin de aller plus loin Pour améliorer les performances des transactions décentralisées, ZX adopte la technologie de cumul optimiste et de preuves à connaissance nulle (zk-proofs). Ces technologies peuvent atteindre des performances proches des échanges centralisés tout en maintenant la décentralisation et la sécurité (comme un débit de transaction de 10 000 TPS, alors que le vrai TPS sur Solana L1 est de 1000 ~ 2000).

• Résoudre les problèmes de congestion : Solana peut rencontrer des problèmes de congestion du réseau pendant les périodes de volume de transactions élevé. En déplaçant une partie du traitement des transactions vers la couche 2, ZX peut réduire la charge sur la couche 1, améliorant ainsi l'efficacité et la stabilité du réseau global.

• Frais de transaction réduits : bien que les frais de transaction de Solana soient déjà relativement faibles, grâce aux solutions de couche 2, ZX peut réduire davantage les coûts de transaction des utilisateurs, en particulier dans les scénarios de trading à haute fréquence et de trading à grande échelle.

• Expérience utilisateur améliorée : ZX est conçu pour offrir une expérience de trading transparente, y compris des temps de trading en un clic et de confirmation de transaction inférieurs à 10 millisecondes. Sur Solana L1, les blocs sont espacés de 400 millisecondes. Ces améliorations rapprocheront l'expérience utilisateur de celle d'un échange centralisé, tout en conservant les avantages des échanges décentralisés tels que l'auto-conservation et la transparence.

• Intégration de l'écosystème : L'écosystème DeFi de Solana se développe rapidement et l'introduction de ZX améliorera encore la liquidité et l'interopérabilité de cet écosystème. ZX prévoit de tirer parti des faibles frais de transaction et des temps de blocage rapides de Solana pour accélérer la finalisation des blocs Rollup, améliorant ainsi l'expérience utilisateur.

Pour résumer, Zeta a construit la solution de couche 2 ZX de Solana, dans le but d'améliorer les performances des transactions décentralisées, de réduire les frais de transaction, d'améliorer l'expérience utilisateur et de résoudre les problèmes de congestion du réseau. Ces améliorations sont nécessaires pour répondre à la demande croissante de DeFi et améliorer la compétitivité globale de l'écosystème Solana.

marginfi

marginfi est le deuxième protocole de prêt TVL sur Solana. Sa couche de liquidité nouvellement lancée est-elle la L2 que tout le monde connaît ?

Vraiment pas ! Malgré la couche dans le nom, la couche de liquidité de marginfi n'est pas une L2 ordinaire, mais un protocole intégré de « couche de liquidité » conçu pour fournir un support de liquidité pour les applications DeFi sur Solana.

Caractéristiques de la

couche de liquidité

• Couche de liquidité intégrée : marginfi sert de première couche de liquidité de Solana, permettant aux traders d'accéder à la liquidité sans avoir besoin d'un pont entre les chaînes.

• Système de gestion des risques : le système de gestion des risques de marginfi gère les risques pour la couche de liquidité de marginfi, et chaque banque peut définir ses propres paramètres de risque.

• Support multi-actifs : les utilisateurs peuvent emprunter et prêter 16 actifs en même temps, offrant une plus grande flexibilité de gestion des liquidités.

• Rendement élevé : Grâce au jalonnement natif et au revenu de jetons natifs, les utilisateurs peuvent obtenir un revenu local intégré.

• Support d'application décentralisé : fournit l'infrastructure nécessaire pour les applications décentralisées telles que les transactions, l'indexation et les paiements.

En tant que couche de liquidité axée sur le support de liquidité et la gestion des risques pour les applications DeFi sur Solana, la couche de liquidité n'est pas une solution de couche 2 au sens conventionnel du terme - elle n'a pas son propre environnement d'exécution et ne nécessite pas de personnalisation . séquenceur, nœud complet, etc. Mais ce L2 non conventionnel doté des caractéristiques Solana pourrait constituer une couche plus précieuse pour le réseau L1.

Une couche qui peut accéder à la liquidité sans pontage entre chaînes, ou Ethereum L2 avec une liquidité fragmentée, laquelle choisiriez-vous ?

Le noyau d'Ethereum L2 est différent

En raison de diverses différences d'architecture et de conception, Solana L2 et Ethereum L2 présentent les différences significatives suivantes :

• Fluctuations des frais de transaction :

Bien que les frais de transaction sur Ethereum L2 aient été considérablement réduits, il existe encore des fluctuations, notamment en période de forte charge du réseau. En revanche, la solution L2 de Solana continue de maintenir des frais de transaction faibles, généralement inférieurs à 0,01 $, et les frais sont stables et ne fluctuent pas de manière significative en raison des changements dans la charge du réseau.

• Vitesse de transaction :

Bien que la vitesse de transaction d'Ethereum L2 se soit améliorée, elle n'est toujours pas aussi bonne que le réseau natif de Solana. Le temps de confirmation de la transaction de Solana est très court, généralement autour de 400 millisecondes, tandis que le temps de confirmation de la transaction d'Ethereum L2 peut être compris entre 5 et 10 secondes. Les solutions L2 de Solana comme ZX sont capables de traiter 10 000 transactions par seconde (TPS) avec des temps de confirmation de transaction inférieurs à 10 millisecondes, augmentant considérablement les vitesses de transaction.

• Complexité d'interaction

Des solutions telles que la couche de liquidité de marginfi s'intègrent de manière transparente au réseau natif pour accéder à la liquidité sans avoir besoin de pontage entre les chaînes, simplifiant ainsi l'expérience utilisateur.

Résumé

En fait, la solution L2 de Solana a été conçue en gardant à l'esprit les critiques courantes d'Ethereum L2, offrant une bonne expérience utilisateur, des frais de transaction faibles, une sécurité extrêmement élevée et des vitesses de transaction rapides. Par rapport au Solana L1, il peut également compléter des fonctions pour répondre à davantage de besoins. Attendons de voir avec Kyle quel sera le développement futur de Solana L2.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!