Regard sur le dilemme de la décentralisation des marchés de prédiction de Polymarket

Titre original : "Polymarket et le dilemme décentralisé des marchés de prédiction｜CryptoSnap"

Auteur original : dt

Compilation originale : Lisa

Récemment, avec ETF $ETH Avec Face aux attentes croissantes, l'attention du marché s'est progressivement tournée vers l'écosystème EVM. En tant que plus grand marché de prédiction de la chaîne, Polymarket a attiré beaucoup d'attention en raison de la capacité de l'ETF $ETH à se dérouler sans problème. Comme le dit le proverbe, un grand arbre attire le vent. Bien que Polymarket ait gagné d'énormes liquidités, sa méthode de règlement a été remise en question par les participants. Suivons le Dr DODO pour découvrir toute l'histoire de cet incident controversé.

Polymarket

Tout d'abord, présentons le protocole Polymarket. Polymarket est un marché de prédiction basé sur la chaîne publique Polygon. En raison de son délai de sortie précoce et de sa longue durée de fonctionnement, il s'agit actuellement du plus grand marché de prédiction de la chaîne. La plateforme permet aux traders de placer des paris en utilisant soit $USDC, soit $ETH, prédisant les sujets les plus brûlants et les plus controversés dans le monde aujourd'hui, allant de l'élection présidentielle d'un pays à la question de savoir si le prix de l'$ETH dépassera 4 000 $ le lendemain. Polymarket attire les teneurs de marché grâce à un programme de récompense en liquidité pour offrir aux traders une excellente profondeur de trading.

Polymarket a réalisé deux tours de table de financement public. Le premier était un tour de table qui a permis de récolter 4 millions de dollars ; le second était un tour de table de 45 millions de dollars mené par Founder Fund le 14 mai 2024. Pour une DApp, cette ampleur de financement est assez conséquente.

Source : polymarket.com

UMA

En ce qui concerne Polymarket, nous devons mentionner le fournisseur de services UMA derrière celui-ci qui utilise l'oracle OP d'UMA (Optimistic Oracle, appelé Optimistic). Oracle) déployé sur Polygon OO) pour garantir l'équité des résultats de prédiction.

L'intégration UMA de Polymarket se compose de trois parties : le contrat de marché, le contrat d'adaptateur CTF et l'OO. Chaque marché contiendra une condition générée par l'adaptateur CTF lors de sa création, qui est la question à laquelle OO doit répondre, telle que « Le prix du $ETH dépassera-t-il 10 000 $ au troisième trimestre 2024

Quand le marché ? est initialisé, l'adaptateur CTF enverra automatiquement une requête à OO. Les proposants du système UMA peuvent répondre à cette demande, et s'il n'y a pas de contestation, la réponse sera considérée comme correcte et soumise à l'adaptateur CTF après une période de contestation de deux heures. Si une réponse est incorrecte ou si d'autres participants à l'UMA ne sont pas d'accord avec la réponse, les autres participants peuvent débattre de la réponse en tant que contestataire.

Lorsqu'il y a une objection pour la première fois, l'adaptateur CTF ignorera l'objection et enverra à nouveau une demande avec les mêmes paramètres à OO. Si une deuxième demande est à nouveau contestée, la demande sera envoyée au système DVM d’UMA (l’arbitre d’OO), composé de détenteurs de jetons UMA qui voteront pour décider du résultat de l’objection.

Source : https://github.com/Polymarket/uma-ctf-adapter?tab=readme-ov-file

La controverse sur la réussite ou non de l'ETF

Objections :

Certains traders estiment que l'ETF $ETH n'a pas vraiment été adopté avant le 31 mai, et que tout n'est que spéculation de la part des décideurs de l'UMA. Étant donné que les ETF américains nécessitent l'approbation des demandes 19b-4 et S-1 avant de pouvoir être officiellement négociés en bourse, la demande S-1 n'a pas encore été approuvée, ce qui signifie que la question de savoir si l'ETF $ETH peut réellement être négocié est encore incertaine.

Chronologie :

• Après que la Securities and Exchange Commission des États-Unis ait approuvé les demandes 19b-4 pour plusieurs ETF Ethereum, le promoteur de l'UMA a donné les résultats de l'approbation de l'ETF.

• Peut-être en raison de la courte période de contestation ou de la concentration excessive du pouvoir de vote de l'UMA, aucun parti votant n'a soulevé d'objection au cours de la période de contestation de deux heures qui a suivi, cette réponse a donc été adoptée comme résultat final.

• Le résultat a ensuite été contesté par un dissident et la demande a été renvoyée à OO par l'adaptateur, mais le résultat OUI a de nouveau été adopté à une écrasante majorité avec un énorme 99% des voix.

À cet égard, Polymarket n'a pas apporté de réponse officielle à cet incident.

Source : https://polymarket.com/event/ethereum-etf-approved-by-may-31

Prédire les premiers jours et l'avenir du marché

Également disponible en version majeure Chaînes publiques L1 À une époque antérieure à son essor, le concept de marchés de prédiction a déjà émergé.

Augur

Par exemple, Augur a été déployé pour la première fois en 2018. Les premières v1 et v2 étaient trop complexes en raison de leur architecture compliquée, et ont finalement été optimisées dans Augur Turbo, qui sera officiellement publié en 2022. Contrairement à Polymarket, les prédictions Augur sont déterminées par le fournisseur de données TheRundown des oracles ChainLink. Par rapport au mécanisme UMA de Polymarket, le jugement qui en résulte est plus centralisé. C'est peut-être la raison pour laquelle il n'a pas continué à fonctionner plus tard, car il n'y a pas un grand avantage par rapport au marché de prédiction centralisé. est également très heureux de prendre en charge la recharge de crypto-monnaie.

Azuro

Azuro, dont la rumeur dit qu'il émettrait récemment de la monnaie, emprunte une voie différente Contrairement aux DApps traditionnelles du marché de prédiction, Azuro est passé à un niveau inférieur. En tant que fournisseur d'infrastructure de marché de prédiction émergent, il tente d'utiliser une architecture similaire à Uniswap pour faciliter d'autres projets afin d'intégrer rapidement des fonctions de prédiction, plutôt que de se concentrer sur le fait d'être un marché lui-même. Cependant, il est inévitable que tant que des événements réels seront prédits, le résultat final de la prédiction proviendra toujours de données qui ne seront pas suffisamment décentralisées. Les données de Defillama montrent que le TVL (volume verrouillé) actuel d'Azuro augmente régulièrement et que ses revenus ne sont pas faibles parmi les DApp de petite et moyenne taille. Il a également levé un total de 11 millions de dollars de financement à grande échelle. Les fournisseurs d'infrastructures bénéficieront inévitablement des avantages d'une large couverture et d'un grand nombre d'utilisateurs, et nous attendons avec impatience le développement ultérieur d'Azuro.

Source : https://azuro.org/#intro

La nouvelle génération de marchés de prédiction représentée par Polymarket est principalement construite au premier ou au deuxième étage avec des frais de GAS inférieurs. la blockchain, par rapport aux projets antérieurs, présente un avantage naturel : les petits commerçants ne sont plus exclus en raison des énormes frais de gaz. Cependant, les marchés de prédiction tels que Polymarket sont encore loin de réaliser la vision du projet. L’infrastructure blockchain actuelle étant encore imparfaite, les projets doivent faire un compromis entre décentralisation et efficacité. Néanmoins, la situation financière montre que les institutions d'investissement restent optimistes quant aux perspectives ou aux attentes spéculatives du marché des prévisions. La promotion de la technologie nécessite souvent des capitaux, nous attendons donc toujours avec impatience le développement futur de cette piste.

Point de vue de l'auteur

Nous ne commentons pas si la décision de Polymarket dans cet incident est correcte, mais il ressort de cet incident qu'à l'intersection de la décentralisation et de la centralisation, les produits décentralisés n'ont pas encore pleinement réalisé leur vision de décentralisation. Lorsqu'on rencontre des événements hors chaîne, un oracle centralisé doit toujours être jugé, il existe donc un certain risque de centralisation. À l'heure actuelle, les responsables du projet ne peuvent que faire de leur mieux pour parvenir à une évaluation relativement équitable, et peut-être que prolonger le délai de règlement du marché est une meilleure façon de gérer ce problème. Cela reflète également le fait que Polymarket compte un petit nombre d'utilisateurs réels, de sorte que le responsable a adopté une approche froide pour résoudre le différend.

Jusqu'à ce que la fiabilité de la source des résultats de prédiction soit résolue, l'avenir du marché de la prédiction en chaîne est encore plein d'incertitude. Nous sommes conscients depuis longtemps du problème du « triangle impossible » de la blockchain, et ce problème existe également sur les marchés de prédiction. Pour que le projet se développe davantage, il faut résoudre le problème de la décentralisation des résultats de prédiction, ce qui peut nécessiter des changements majeurs ou des innovations technologiques au bas de la blockchain et même dans la société.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!