Le développeur de zkSync a lancé une bataille pour la marque « ZK » et a été boycotté par de nombreux leaders de la cryptographie.

En tant que principale force narrative du morceau L2, le morceau ZK est confronté à une bataille de marque. Récemment, le développeur de zkSync, Matter Labs, a provoqué des protestations de la part de nombreux projets après avoir soumis une « demande de marque ZK ». Des projets tels que Polyhedra Network, Polygon et StarkWare ont conjointement boycotté le projet.

Polyhedra a publié un article accusant zkSync d'avoir volé le code du projet ZK, et plusieurs projets l'ont boycotté conjointement

L'affaire a commencé le 24 mai, lorsque le jeton de zkSync a été répertorié pour le trading au comptant sur la bourse Bybit sous le nom « ZK ». Par la suite, cela a provoqué un mécontentement à l'égard de Polyhedra Network, qui est également un projet ZK. Le code token de ce projet se trouve également être "ZK". Polyhedra Network a déclaré dans un tweet que bien que l'ETH ETF ait été approuvé en 2024, il existe encore des projets qui « s'emparent » des codes de projet que d'autres méritent pour leur propre bénéfice. Web3 n'est pas destiné à être un foyer d'intimidation, et le projet. Il a également appelé la communauté à défendre l'équité et la justice, et a même nommé directement zkSync.

Quelques jours plus tard, Polyhedra a de nouveau tweeté : « zkSync ne nous a jamais contactés et zkSync répand constamment des rumeurs entre différentes entités si chaque projet qui émet un jeton risque d'être retiré par un projet qui a investi beaucoup d'argent. Le code du projet menace, l'ensemble du secteur deviendra chaotique et entraînera des problèmes de réglementation majeurs. " Par la suite, Polyhedra a changé son code de jeton en ZKJ lorsqu'il a été répertorié sur HashKey Global, symbolisant "ZK Join" - une unité. , communauté ZK ouverte. Actuellement, le code d'inscription de Polyhedra sur diverses plateformes de négociation a été remplacé par ZKJ en réponse à un litige en matière de marque qui dure depuis une semaine.

Dans le même temps, Matter Labs a déposé des demandes de marque « ZK » dans neuf pays, ce qui a également provoqué un mécontentement généralisé dans l'industrie du cryptage. À cette fin, Polyhedra, Polygon et StarkWare ont publié conjointement une lettre ouverte. Outre le cofondateur de Polyhedra et inventeur de zkBridge, Tiancheng Xie, les cofondateurs de Polygon Sandeep Nailwal et Brendan Farmer, le PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson, et l'industrie sans connaissance. Des dirigeants, dont le co-inventeur et fondateur d'Algorand, Silvio Micali, le lauréat du Turing Award et co-inventeur de ZK-proofs, Shafi Goldwasser, et le co-fondateur de Kakarot zkeVM, Elias Tazartes, ont tous signé la lettre appelant Matter Labs à retirer sa demande de marque. "acte d'oppression".

Parmi eux, Polygon a tweeté que, conformément au véritable esprit d'Ethereum, Polygon Labs publie toujours du code open source pour le bénéfice de tous, un engagement qui a eu un impact positif sur l'ensemble du domaine des crypto-monnaies. Polygon Plonky2 a été largement adopté et l'un des bénéficiaires est Matter Labs, dont la technologie de base ZK utilise également Polygon Plonky2. Bien qu'il s'appuie sur la technologie ZK d'autres personnes, Matter Labs a cherché à enregistrer la marque « ZK » afin d'empêcher potentiellement d'autres personnes d'utiliser cette technologie. Si une entreprise monopolise la technologie ZK, les utilisateurs en bénéficieront-ils réellement ? zkSync existerait-il sans la technologie ZK développée par Polygon Labs ? Non, son enregistrement de marque « ZK » causera en réalité un préjudice aux utilisateurs par la confusion. L’ouverture est le fondement d’Ethereum et doit être préservée, notamment en ce qui concerne les principes mathématiques fondamentaux.

« Matter Labs prétend que ZK est sa propriété intellectuelle exclusive, mais ils n'ont ni créé ni contribué à la création de cette technologie. En exploitant le système juridique pour s'approprier des ressources publiques, Matter Labs viole la crypto-monnaie, Ethereum et l'esprit de. ses propres principes." StarkWare a souligné sur Twitter, et Eli Ben-Sasson a également déclaré que la tentative de Matter Labs d'enregistrer la technologie ZK en tant que marque était un "squattage absurde de propriété intellectuelle".

Matter Labs a répondu : Objection à ZK en tant que propriété intellectuelle, Le comportement d'enregistrement est de protéger les utilisateurs

Le 30 mai, Matter Labs, protagoniste de cette "guerre de propriété des marques", a finalement publié une réponse sur Plateforme sociale, la technologie ZK appartient à la communauté et doit toujours être un bien public, gratuit et ouvert à tous. Matter Labs a déposé une demande de marques liées à ZK pour garantir que le mot « ZK » puisse être utilisé librement dans le contexte de « ZK Sync », « ZK Stack » et d'autres noms associés. Qu'on le veuille ou non, les marques sont le seul outil juridique actuellement disponible. Une idée fausse très répandue est que le fait d’avoir une marque signifie que vous êtes légalement propriétaire d’un mot ou d’une expression et que vous pouvez empêcher d’autres de l’utiliser. Cependant, vous n'avez pas de droit général sur le mot ou l'expression, mais seulement le droit d'utiliser le mot ou l'expression en relation avec vos biens ou services particuliers. Matter Labs s'engage à trouver une structure appropriée pour la marque ZK afin de la rendre accessible à tous ceux qui développent la technologie ZK. La technologie ZK et sa terminologie doivent toujours rester un bien public, librement accessible à tous.

Dans le même temps, Alex, fondateur et PDG de Matter Labs, a également répondu que Matter Labs est un partisan fanatique du libertarianisme, de l'esprit cypherpunk et des valeurs énoncées dans le credo de ZK. Ils s'opposent au concept de « propriété intellectuelle » et à ce qu'ils créent. Le tout est rendu public sous une licence gratuite et open source. Les marques existent pour protéger les utilisateurs, et non les entreprises. Toutes les marques déposées par Matter Labs, y compris celles liées à ZK, sont défensives pour empêcher des acteurs malhonnêtes d'induire les clients en erreur et de confondre leurs produits et services avec ceux fournis par Matter Labs (malheureusement, ce fut effectivement le cas dans le passé). Matter Labs a déjà contacté l'équipe juridique de la Fondation Ethereum et lui a proposé de collaborer à la création d'un cadre juridique qui permettrait à « ZK » et à d'autres termes techniques importants similaires d'être utilisés dans le domaine public. L'équipe demande désormais à d'autres de participer à cette initiative. Surtout les projets qui ont demandé des marques liées aux STARK.

Avant cela, le projet d'exécution écologique zkSync ZKasino a été critiqué par le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, pour ne pas utiliser la technologie ZK, et il a également exprimé ses inquiétudes quant à l'utilisation de plus en plus courante du terme "ZK". tellement galvaudé que même les escrocs profitent de ce mot à la mode.

Fait intéressant, le projet Ethereum L2 est également venu "intervenir". Taiko a déclaré sur le Le projet utilise déjà TKO comme code, il a donc été décidé de changer le code du jeton en TAIKO pour éviter les conflits et faciliter la liste des jetons.

La communauté débat également de ce conflit de marque. Certaines personnes pensent que le code de jeton initial de Polyhedra était ZKB, puis changé en ZK, qui était également soupçonné de gagner en popularité. Et à en juger par le calendrier d'enregistrement X, Zksync a été enregistré en 2019, avant celui de Polyhedra en 2023. Certains pensent également que ZK est un produit public et non un projet spécifique. Utiliser ce nom n'est rien d'autre qu'un manque de confiance dans son propre projet et est trompeur pour les investisseurs mal informés.

Dans le monde d'aujourd'hui où les marques deviennent de plus en plus importantes, la création d'un « signe d'or » de marque est devenue un moyen efficace d'établir une popularité généralisée et une arme importante pour la concurrence stratégique sur le marché des projets/entreprises. Cependant, divers cas passés l'ont également montré. que si un signe doré peut être effacé Liang, le produit est le facteur le plus critique.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!