Home >Database >Mysql Tutorial >mysql在线修改表结构大数据表的风险与解决办法归纳_MySQL

mysql在线修改表结构大数据表的风险与解决办法归纳_MySQL

WBOY
WBOYOriginal
2016-06-01 13:26:271320browse

bitsCN.com

整理这篇文章的缘由:

互联网应用会频繁加功能,修改需求。那么表结构也会经常修改,加字段,加索引。在线直接在生产环境的表中修改表结构,对用户使用网站是有影响。

以前我一直为这个问题头痛。当然那个时候不需要我来考虑,虽然我们没专门的dba,他们数据量比我们更大,那这种问题也会存在。所以我很想看看业界是怎么做的,我想寻找有没有更高级的方案,呵呵,让我觉得每次开发一个新功能,我在线加字段都比较纠结。后来只知道,不清楚在什么时候,无意中看到一个资料介绍online-schema-change这个工具,于是顺便搜出了不少东西。后来逐渐发现腾讯,淘宝他们都会存在这种问题,我发现解决思路都差不多。具体看完我这篇归纳的文章

 

 

 

由于mysql在线ddl(加字段、的索引等修改表结构之类的操作)过程如下:

 A.对表加锁(表此时只读)
B.复制原表物理结构
C.修改表的物理结构
D.把原表数据导入中间表中,数据同步完后,锁定中间表,并删除原表
E.rename中间表为原表
F.刷新数据字典,并释放锁

 

 

在这个过程中会锁表。造成当前操作的表无法写入数据,影响用户使用。由于需要复制原表的数据到中间表,所以表的数据量越大,等待的时候越长,卡死在那里(用户被拒绝执行update和insert操作,表现就是延迟了一直在等待)。

其实就是对表加了个排它锁,这个时候其他用户只能读表的数据,不能写。想具体体验一下是什么效果,我以前测验对mysql的表加锁,操作的时候是如何的:http://www.cnblogs.com/wangtao_20/p/3463435.html

 

平时进行修改表的结构,更改字段,新增字段,更改字段名称一般都是通过ALTER TABLE  TABLENAE 语法进行修改的。对于测试库,在线小表或者并发访问不是很大的情况是OK。但是如果是在线大表。那就很麻烦。由于表数据量大,复制表需要比较长的时间,在这个时间段里面,表是被加了锁的(写锁),加写锁时其他用户只能select表不能update、insert表。表数据量越大,耗时越长。

 

所以,对于数据量大的表,数量很大。在线修改表结构一直是一个头痛的问题,因为互联网应用的一大特点不能影响用户正常使用,否则用户会慢慢流失掉。

 

 

有些公司碰到的表数据很小,几万到几十万行数据一张表,可能还不会遇到应用卡死的问题。所以我们网站在跑,开发个新功能,需要加个新字段,经常是直接操作不会影响什么(何况只是延迟写入操作而已,呵呵)

看这几篇文章就知道了:

1、http://wiki.hexnova.com/pages/viewpage.action?pageId=2031684 mysql在线修改表字段造成的锁表

2、http://hidba.org/?p=795

3、比如就有人专门在加字段之前进行测验mysql是否复制表,以减低应用卡死的风险:http://www.cnblogs.com/zuoxingyu/archive/2013/03/28/2986715.html

拷贝表结构,然后插入少量的数据。去修改表结构。看影响的行。如果为0,则表示不会拷贝中间表的方式

 

 

 

目前业界实践出了一些成熟的解决办法

1、很多公司以前的做法是:停掉mysql服务器来修改表结构。然后进行滚动式更新。比如很多台mysql服务器。先修改主服务器的表结构,把这台服务器停掉来更新(一般多台主服务器,让其他主服务器提供服务)。等到更新完,就滚动到从服务器(在此之前是其他从服务器提供服务的)。其实想想发现有个弊病:修改表结构要等到很长时间才能生效。mysql服务器越多,就需要的时间越长。那我可以理解:假设需要几天,那只有等到更新完毕。才能把代码丢上去,因为表结构没有更新完毕,新的程序操作新的字段会出错的。

 

从冯大辉那篇文章那里听说,Facebook数千台MySQL服务器在过去增加个索引需要几个月的滚动升级(后来他们自己开发了后面提到的工具,只需要几天)

 

能够停掉mysql服务器来修改字段,这就好办,时间长也无所谓,呵呵,至少用户不会使用你网站的时候卡死吧。但是互联网应用往往不能影响用户使用,所以很多公司尽量是在凌晨的时候进行操作(这个时候访问用户少,对用户影响就小)

比如像这个例子:http://www.mysqlops.com/2011/03/30/myisam-innodb.html

表的数据量上亿。要把表的存储引擎从myisam改为innodb(我觉得存储结构都不同了,转换需要时间更长),但是他是停掉mysql服务器操作的

阿里巴巴的冯大辉分享中也提到,业务应用大,需求就会频繁变化。所以就经常涉及到修改数据库字段,在线的调整字段是要考虑很多的问题的。作者认为,目前没有特别的方法来解决这个问题(技术是适应需求变化,支撑运营的)。他说豆瓣对此也很头痛,只能把服务器短暂的停一下。

 

2、测验法。加字段,加索引,先在测试环境模拟测试一下需要多长时间。免得服务器生产环境正式加的时候,应用卡死了,好有个预期准备。

我记得以前在a公司,表数据量也上千万,压根就没这种测验吧,大白天,就直接加字段和索引,反正我也不知道前台影响如何,当时我也没这个经验,何况我也不是技术负责人,呵呵,技术负责人都没不清楚这个,我那就更加没了,那个技术经理是做企业级开发的,跟web开发环境和思维方式是不同的,他不清楚会存在这些影响吧,再说,当时在加的时候没法凑巧用户投诉说,网站无法下单了啊,没这么巧的情况。其实从我现在理解角度来看,我绝对会更加严格点。

 

前面也提到了,国外有人研究修改表结构会不会复制一张临时表,就看"rows affected “的值。如果为0,则表示不会拷贝中间表的方式,这样子就很快的。我没试过

 

3、使用专门的辅助工具。一些公司开发了自己的内部工具来辅助进行。比如facebook。

另外腾讯的技术也介绍了他们自己定制的tmysql进行在线加字段的实现原理:

http://www.zhdba.com/mysqlops/2013/09/14/mysql-innodb-online-ddl/

 

facebook自己开发的工具,官网:

http://bazaar.launchpad.net/~mysqlatfacebook/mysqlatfacebook/tools/files/head:/osc

 

 

----------------------------------------------------------------------

我记得好像最先是facebook进行了方案创新(呵呵,当你的遇到的是复杂问题,没有人解决过就只能先创造新的技术方案了),当时冯大辉专门写了一篇,其他文章介绍他们的创新。其他工具都是跟这个思路差不多的。不过我下载了facebook官网的,是用php实现的。没具体看。因为下载的包里面都是php文件。

 

 

总的来说,这些工具大致的理大同小异:表结构的修改在创建的一张新表中执行(这样不需要锁定原表了,也就不会影响mysql提供服务),更为关键的是解决了一个问题,当这个间隔时间内,用户在使用mysql,对表数据进行了更新怎么办?

 

工具的解决办法思路是,在原表中创建几个触发器针对uptate、delete 、insert操作都记录下来,这样子把对原表的操作记录下来,方便更新到新建立的临时表中中去。

 

 

听过豆瓣网的架构变迁分享会中提到,他们以前在这方面也吃过苦头的,一张很大的表(比如上千万),在线加个索引,由于数据量大,整个应用就卡死了。

其实有时候卡几个小时可能都很正常。死锁了嘛。另外对临时表要进行复制数据,建立这个临时表也需要时间嘛。

 

他们现在用的办法是:先拷贝一张一模一样的表,数量也是差不多,先在这张表上面测试,看看需要多长时间。如果几分钟,是在可以接受的时间范围内,就可以。如果几个小时就不行了。这样子提早预先知道。

另外,也使用了online-schema-change这个工具。

 

关于online-schema-change

是percona推出的一个针对mysql在线ddl的工具

percona是一个mysql分支维护公司,专门提供mysql技术服务的。我的理解,类似于linux的分支redhat公司

官网下载地址为:http://www.percona.com/redir/downloads/percona-toolkit/2.2.1/percona-toolkit-2.2.1.tar.gz

 

腾讯,淘宝,百度这些公司多少都有自己开发的工具来解决这个头痛的问题。

 

 

另外,mysql5.5企业版是支持在线ddl了,不过企业版要收费嘛

 

MySQL 5.6改进了安全功能,例如对关键配置文件和用户密码的加密方式,但是对InnoDB的提升才是大新闻。使用该存储引擎的最后一个主要障碍便是缺少全文索引,但是现在这个问题已经不复存在了。

该版本还为InnoDB引入了在线DDL,DBA一定会非常喜欢这个功能。增加、重命名和删除列等常用的操作可以和并发查询同时执行。尽管可能涉及到一些数据的复制或重组,但是大多数在线DDL操作都能够就地执行。

 

bitsCN.com
Statement:
The content of this article is voluntarily contributed by netizens, and the copyright belongs to the original author. This site does not assume corresponding legal responsibility. If you find any content suspected of plagiarism or infringement, please contact admin@php.cn