docker自问世以来就备受推崇，因为它的便携性和易用性，成为云计算领域的主流技术。其中一个卖点是docker可以无限复制，自称free，随意部署和运行，然而这种说法需要重新审视。

Docker被设计成一个开源的应用容器化引擎，方便将应用程序及其依赖项打包成一个容器，从而使应用程序在不同的环境中运行时具有高度的可移植性。Docker通过使用Linux容器技术，将应用程序和其他计算机资源捆绑在一起，从而创造了一种更轻量级、更易于管理的虚拟化技术。

Docker的确非常方便，但“无限复制，自由部署”的说法却存在着一定的局限性。比如，在Docker容器中部署应用程序，确实可以通过容器的复制和部署功能，快速地将应用程序从一台服务器搬到另一个服务器上。但这种应用程序的无限复制并不意味着完全免费。

Docker的应用程序是在Docker容器中运行的。Docker容器需要底层操作系统的支持，而这些操作系统需要额外的许可证费用。如果想在企业级环境中使用Docker，可能需要额外购买服务器许可证，这就涉及了额外的成本。例如，如果企业想要在Windows主机上运行Docker容器，就需要购买Windows Server操作系统的许可证。这些费用需要计算到总成本中，也就是说，这些复制过程不是完全免费的。

此外，Docker容器的网络和存储管理也需要投入一定的精力和成本。对于复杂的应用程序，可能需要调用存储和网络组件，这些组件的安装、配置和管理都需要额外的资源和时间。因此，在参考Docker容器的可扩展性和可移植性特点时，也需要考虑相应的成本和时间投入。

最重要的是，Docker容器中运行应用程序的安全性要得到保障。如果Docker容器使用的基础镜像存在漏洞，那么在复制和运行过程中可能会导致安全事故。为了确保Docker容器的安全性，需要更高的技术能力和经验，额外的人力和研究成本也需要算入总成本。

Docker作为一个容器技术，确实可以带来诸多好处，提高应用部署和扩展的效率，但是需要注意其中的局限性。无限的复制和快速部署并不意味着完全的免费，应用程序所依赖的操作系统、存储和网络组件、安全性和维护成本等都需要考虑在总成本之内。因此，我们需要谨慎地评估和使用Docker技术，以确保我们不仅获得了我们想要的速度和灵活性，还有一个可承受的成本模型。