An interesting line of JS code

javascript栏目详细介绍一句代码。

我们经常在框架级的源码中看到类似如下的一句代码，比如：

var toStr1 = Function.prototype.call.bind(Object.prototype.toString);复制代码

在这一句代码中既使用call方法，同时也使用bind方法，乍看之下，有点晕！这到底是想干嘛？

无妨，我们调用看看，传入不同的类型试试，效果如下：

console.log(toStr1({}));      // "[object Object]"console.log(toStr1([]));      // "[object Array]"console.log(toStr1(123));     // "[object Number]"console.log(toStr1("abc"));   // "[object String]"console.log(toStr1("abc"));   // "[object String]"console.log(toStr1(new Date));// "[object Date]"复制代码

从结果中可以看到该方法的主要功能是用于检测对象的类型。但通常类型检测，我们可能更多地看到如下代码实现：

var toStr2 = obj => Object.prototype.toString.call(obj);console.log(toStr2({}));      // "[object Object]"console.log(toStr2([]));      // "[object Array]"console.log(toStr2(123));     // "[object Number]"console.log(toStr2("abc"));   // "[object String]"console.log(toStr2("abc"));   // "[object String]"console.log(toStr2(new Date));// "[object Date]"复制代码

熟悉bind和call的同学应该知道，两种方法本质上是相同的，而第二种方法更简洁，仅仅使用一次call就能获得我们想要的功能，且代码逻辑清晰，理解起来更加容易，可在众多框架中为何更多使用第一种呢？

其实主要的原因是防止原型污染，比如我们在业务代码中覆写了Object.prototype.toString方法，第二种写法将得不到正确的结果，而第一种写法仍然可以。我们用代码来来试试：

var toStr1 = Function.prototype.call.bind(Object.prototype.toString);var toStr2 = obj => Object.prototype.toString.call(obj);Object.prototype.toString = function(){  return'toString方法被覆盖！';
}// 接着我们再调用上述方法// toStr1调用结果如下：console.log(toStr1({}));      // "[object Object]"console.log(toStr1([]));      // "[object Array]"console.log(toStr1(123));     // "[object Number]"console.log(toStr1("abc"));   // "[object String]"console.log(toStr1("abc"));   // "[object String]"console.log(toStr1(new Date));// "[object Date]"// toStr2调用结果如下：console.log(toStr2({}));      // "toString方法被覆盖！"console.log(toStr2([]));      // "toString方法被覆盖！"console.log(toStr2(123));     // "toString方法被覆盖！"console.log(toStr2("abc"));   // "toString方法被覆盖！"console.log(toStr2("abc"));   // "toString方法被覆盖！"console.log(toStr2(new Date));// "toString方法被覆盖！"复制代码

结果很明显。第一种方法仍然能正确得到结果，而第二种则不行！那么为什么会这样呢？我们知道bind函数返回结果是一个函数，这个函数是函数内部的函数，会被延迟执行，那么很自然联想到这里可能存在闭包！因为闭包可以保持内部函数执行时的上下文状态。不过在现代版浏览器中call和bind都已经被js引擎内部实现了，我们没有办法调试！但是我们可以通过polly-fill提供的近似实现的源码来理解引擎内部的逻辑，下面是本文调试的demo，大家可以尝试下：

// 模拟实现call// ES6实现Function.prototype.mycall = function (context) {
  context = context ? Object(context) : window;  var fn = Symbol();
  context[fn] = this;  let args = [...arguments].slice(1);  let result = context[fn](...args);  delete context[fn]  return result;
}// 模拟实现bindFunction.prototype.mybind = function (context) {  if (typeof this !== "function") {    throw new Error("请使用函数对象调用我，谢谢！");
  }  var self = this;  var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);  var fNOP = function () { };  var fBound = function () {    var bindArgs = Array.prototype.slice.call(arguments);    return self.myapply(this instanceof fNOP ? this : context, args.concat(bindArgs));
  }

  fNOP.prototype = this.prototype;
  fBound.prototype = new fNOP();  return fBound;
}// 模拟实现apply// ES6实现Function.prototype.myapply = function (context, arr) {
    context = context ? Object(context) : window;    var fn = Symbol();
    context[fn] = this;    let result;    if (!arr) {
        result = context[fn]();
    } else {
        result = context[fn](...arr);
    }    delete context[fn]    return result;
}var toStr1 = Function.prototype.mycall.mybind(Object.prototype.toString);console.log(toStr1({}));      // "[object Object]"console.log(toStr1([]));      // "[object Array]"console.log(toStr1(123));     // "[object Number]"console.log(toStr1("abc"));   // "[object String]"console.log(toStr1(new Date));// "[object Date]"复制代码

上述的实现略去一些健壮性的代码，仅保留核心逻辑，具体的实现细节这里不做解释，有兴趣的可以自己研究，从devtools我们看到mybind形成的闭包确实在函数对象toStr1的作用域上！

当然如果你对原型链有深刻理解的话，其实这句有趣的代码还可以写成如下方式：

var toStr3 = Function.call.bind(Object.prototype.toString);var toStr4 = Function.call.call.bind(Object.prototype.toString);var toStr5 = Function.call.call.call.bind(Object.prototype.toString);// 甚至可以这么写。。。var toStr6 = (()=>{}).call.bind(Object.prototype.toString);复制代码

-END-

相关免费学习推荐：javascript（视频）

The above is the detailed content of An interesting line of JS code. For more information, please follow other related articles on the PHP Chinese website!