3 ways to split tables in MySQL

First, let’s talk about why we need to divide the tables.

When the data in one table reaches millions, the time it takes for you to query once will increase. If there is a joint query, I think it is possible. Will die there. The purpose of table partitioning is to reduce the burden on the database and shorten query time.

根据个人经验，mysql执行一个sql的过程如下：
    1,接收到sql;2,把sql放到排队队列中 ;3,执行sql;4,返回执行结果。
在这个执行过程中最花时间在什么地方呢？
    第一，是排队等待的时间，
    第二，sql的执行时间。其实这二个是一回事，等待的同时，肯定有sql在执行。所以我们要缩短sql的执行时间。

 

mysql中有一种机制是表锁定和行锁定，为什么要出现这种机制，是为了保证数据的完整性;
我举个例子来说吧，如果有二个sql都要修改同一张表的同一条数据，这个时候怎么办呢，是不是二个sql都可以同时修改这条数据呢？
很显然mysql对这种情况的处理是，一种是表锁定（myisam存储引擎），一个是行锁定（innodb存储引擎）。表锁定表示你们都不能对这张表进行操作，必须等我对表操作完才行。行锁定也一样，别的sql必须等我对这条数据操作完了，才能对这条数据进行操作.如果数据太多，一次执行的时间太长，等待的时间就越长，这也是我们为什么要分表的原因。

2. Divide tables

1，做mysql集群，例如：利用mysql cluster ，mysql proxy，mysql replication，drdb等等

有人会问mysql集群，根分表有什么关系吗？虽然它不是实际意义上的分表，但是它启到了分表的作用，做集群的意义是什么呢？为一个数据库减轻负担，说白了就是减少sql排队队列中的sql的数量，举个例子：有10个sql请求，如果放在一个数据库服务器的排队队列中，他要等很长时间，如果把这10个sql请求，分配到5个数据库服务器的排队队列中，
一个数据库服务器的队列中只有2个，这样等待时间是不是大大的缩短了呢？这已经很明显了。所以我把它列到了分表的范围以内，我做过一些mysql的集群：

linux mysql proxy 的安装，配置，以及读写分离

mysql replication 互为主从的安装及配置，以及数据同步

优点：扩展性好，没有多个分表后的复杂操作（php代码）

缺点：单个表的数据量还是没有变，一次操作所花的时间还是那么多，硬件开销大。

2. It is estimated in advance that there will be tables with large amounts of data and frequently accessed tables. Divide them into several tables

这种预估大差不差的，论坛里面发表帖子的表，时间长了这张表肯定很大，几十万，几百万都有可能。 聊天室里面信息表，几十个人在一起一聊一个晚上，时间长了，这张表的数据肯定很大。像这样的情况很多。所以这种能预估出来的大数据量表，我们就事先分出个N个表，这个N是多少，根据实际情况而定。以聊天信息表为例：

我事先建100个这样的表，message_00,message_01,message_02..........message_98,message_99.然后根据用户的ID来判断这个用户的聊天信息放到哪张表里面，你可以用hash的方式来获得，可以用求余的方式来获得，方法很多，各人想各人的吧。下面用hash的方法来获得表名：
查看复制打印?

    <?php  
    function get_hash_table($table,$userid) {  
     $str = crc32($userid);  
     if($str<0){  
     $hash = "0".substr(abs($str), 0, 1);  
     }else{  
     $hash = substr($str, 0, 2);  
     }  
      
     return $table."_".$hash;  
    }  
      
    echo get_hash_table(&#39;message&#39;,&#39;user18991&#39;);     //结果为message_10  
    echo get_hash_table(&#39;message&#39;,&#39;user34523&#39;);    //结果为message_13  
    ?>  

说明一下，上面的这个方法，告诉我们user18991这个用户的消息都记录在message_10这张表里，user34523这个用户的消息都记录在message_13这张表里，读取的时候，只要从各自的表中读取就行了。

优点：避免一张表出现几百万条数据，缩短了一条sql的执行时间

缺点：当一种规则确定时，打破这条规则会很麻烦，上面的例子中我用的hash算法是crc32，如果我现在不想用这个算法了，改用md5后，会使同一个用户的消息被存储到不同的表中，这样数据乱套了。扩展性很差。

3. Use merge storage engine to implement table partitioning

我觉得这种方法比较适合，那些没有事先考虑，而已经出现了得，数据查询慢的情况。这个时候如果要把已有的大数据量表分开比较痛苦，最痛苦的事就是改代码，因为程序里面的sql语句已经写好了，现在一张表要分成几十张表，甚至上百张表，这样sql语句是不是要重写呢？举个例子，我很喜欢举子

mysql>show engines;的时候你会发现mrg_myisam其实就是merge。

    mysql> CREATE TABLE IF NOT EXISTS `user1` (  
     ->   `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,  
     ->   `name` varchar(50) DEFAULT NULL,  
     ->   `sex` int(1) NOT NULL DEFAULT '0',  
     ->   PRIMARY KEY (`id`)  
     -> ) ENGINE=MyISAM  DEFAULT CHARSET=utf8 AUTO_INCREMENT=1 ;  
    Query OK, 0 rows affected (0.05 sec)  
      
    mysql> CREATE TABLE IF NOT EXISTS `user2` (  
     ->   `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,  
     ->   `name` varchar(50) DEFAULT NULL,  
     ->   `sex` int(1) NOT NULL DEFAULT '0',  
     ->   PRIMARY KEY (`id`)  
     -> ) ENGINE=MyISAM  DEFAULT CHARSET=utf8 AUTO_INCREMENT=1 ;  
    Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)  
      
    mysql> INSERT INTO `user1` (`name`, `sex`) VALUES('张映', 0);  
    Query OK, 1 row affected (0.00 sec)  
      
    mysql> INSERT INTO `user2` (`name`, `sex`) VALUES('tank', 1);  
    Query OK, 1 row affected (0.00 sec)  
      
    mysql> CREATE TABLE IF NOT EXISTS `alluser` (  
     ->   `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,  
     ->   `name` varchar(50) DEFAULT NULL,  
     ->   `sex` int(1) NOT NULL DEFAULT '0',  
     ->   INDEX(id)  
     -> ) TYPE=MERGE UNION=(user1,user2) INSERT_METHOD=LAST AUTO_INCREMENT=1 ;  
    Query OK, 0 rows affected, 1 warning (0.00 sec)  
      
    mysql> select id,name,sex from alluser;  
    +----+--------+-----+  
    | id | name   | sex |  
    +----+--------+-----+  
    |  1 | 张映 |   0 |  
    |  1 | tank   |   1 |  
    +----+--------+-----+  
    2 rows in set (0.00 sec)  
      
    mysql> INSERT INTO `alluser` (`name`, `sex`) VALUES('tank2', 0);  
    Query OK, 1 row affected (0.00 sec)  
      
    mysql> select id,name,sex from user2  
     -> ;  
    +----+-------+-----+  
    | id | name  | sex |  
    +----+-------+-----+  
    |  1 | tank  |   1 |  
    |  2 | tank2 |   0 |  
    +----+-------+-----+  
    2 rows in set (0.00 sec)  

从上面的操作中，我不知道你有没有发现点什么？假如我有一张用户表user，有50W条数据，现在要拆成二张表user1和user2，每张表25W条数据，

INSERT INTO user1(user1.id,user1.name,user1.sex)SELECT (user.id,user.name,user.sex)FROM user where user.id <= 250000

INSERT INTO user2(user2.id,user2.name,user2.sex)SELECT (user.id,user.name,user.sex)FROM user where user.id > 250000

这样我就成功的将一张user表，分成了二个表，这个时候有一个问题，代码中的sql语句怎么办，以前是一张表，现在变成二张表了，代码改动很大，这样给程序员带来了很大的工作量，有没有好的办法解决这一点呢？办法是把以前的user表备份一下，然后删除掉，上面的操作中我建立了一个alluser表，只把这个alluser表的表名改成user就行了。但是，不是所有的mysql操作都能用的

a，如果你使用 alter table 来把 merge 表变为其它表类型，到底层表的映射就被丢失了。取而代之的，来自底层 myisam 表的行被复制到已更换的表中，该表随后被指定新类型。

b，网上看到一些说replace不起作用，我试了一下可以起作用的。晕一个先

    mysql> UPDATE alluser SET sex=REPLACE(sex, 0, 1) where id=2;  
    Query OK, 1 row affected (0.00 sec)  
    Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0  
      
    mysql> select * from alluser;  
    +----+--------+-----+  
    | id | name   | sex |  
    +----+--------+-----+  
    |  1 | 张映 |   0 |  
    |  1 | tank   |   1 |  
    |  2 | tank2  |   1 |  
    +----+--------+-----+  
    3 rows in set (0.00 sec)  

c，一个 merge 表不能在整个表上维持 unique 约束。当你执行一个 insert，数据进入第一个或者最后一个 myisam 表（取决于 insert_method 选项的值）。mysql 确保唯一键值在那个 myisam 表里保持唯一，但不是跨集合里所有的表。

d,当你创建一个 merge 表之时，没有检查去确保底层表的存在以及有相同的机构。当 merge 表被使用之时，mysql 检查每个被映射的表的记录长度是否相等，但这并不十分可靠。如果你从不相似的 myisam 表创建一个 merge 表，你非常有可能撞见奇怪的问题。

好困睡觉了，c和d在网上看到的，没有测试，大家试一下吧。

优点：扩展性好，并且程序代码改动的不是很大

缺点：这种方法的效果比第二种要差一点

Third, summarize

上面提到的三种方法，我实际做过二种，第一种和第二种。第三种没有做过，所以说的细一点。哈哈。
做什么事都有一个度，超过个度就过变得很差，不能一味的做数据库服务器集群，硬件是要花钱买的，也不要一味的分表，分出来1000表，mysql的存储归根到底还以文件的形势存在硬盘上面，一张表对应三个文件，1000个分表就是对应3000个文件，这样检索起来也会变的很慢。我的建议是

方法1和方法2结合的方式来进行分表

方法1和方法3结合的方式来进行分表

我的二个建议适合不同的情况，根据个人情况而定，我觉得会有很多人选择方法1和方法3结合的方式

Related recommendations:

Solution to the problem of self-increasing ID in MySQL partition table_MySQL

How to operate MySQL split table query without merging tables?

Mysql sub-table related, how to solve it

The above is the detailed content of 3 ways to split tables in MySQL. For more information, please follow other related articles on the PHP Chinese website!