INSERT SELECT 卡住其他插入的主因是 InnoDB 在执行时加语句级 AUTO_INC 表锁，而非行锁或间隙锁；该锁持续至整条语句结束，导致并发 INSERT SELECT 串行化执行，且 innodb_autoinc_lock_mode=2 对含 SELECT 的语句无效。
INSERT SELECT 为什么一跑就卡住其他插入
根本不是行锁或间隙锁的问题，是 InnoDB 在分配自增值时主动升级了锁粒度。只要语句里带 SELECT（比如 INSERT INTO t SELECT * FROM s）、REPLACE SELECT 或 LOAD DATA，InnoDB 就会在执行前加语句级 AUTO_INC 表锁——整条语句结束才释放。
现象非常具体：SHOW PROCESSLIST 里一堆 Waiting for table level lock，慢日志里原本几毫秒的单条 INSERT 突然变成几百毫秒甚至秒级。
- 哪怕子查询只返回 10 行，它也会锁住目标表的自增机制
- 多个
INSERT SELECT会排队，实际是串行执行 -
REPLACE INTO t SELECT和INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE在有唯一索引冲突路径下，也可能退化为 bulk 行为，触发同样锁
innodb_autoinc_lock_mode=2 真的能解吗
设成 innodb_autoinc_lock_mode = 2 确实能让纯值插入（如 INSERT INTO t VALUES ()）走轻量 mutex 分配，避开表级锁；但对含 SELECT 的语句，它照样退化为语句级锁——不是参数没生效，是设计如此。
更重要的是，mode=2 有硬依赖：必须同时满足 binlog_format = ROW + enforce_gtid_consistency = ON + gtid_mode = ON。缺一不可。
- 只改
innodb_autoinc_lock_mode而不检查SELECT @@binlog_format，返回STATEMENT就是危险操作 -
mode=2下事务回滚后 ID 不回收，空洞变多；若业务用id+1推算下一条或做分页，会漏数据 -
INSERT INTO t (id, name) VALUES (1, 'a'), (NULL, 'b')属于 mixed-mode，不享受无锁，仍会触发表级锁
不调参数，怎么从 SQL 写法上绕开
参数只是工具，真正压垮并发的常是写入模式本身。与其死磕锁，不如换写法：
面向 CRM 系统的 MySQL 8 数据库模式设计。当用户需要为客户关系管理（CRM）系统设计、评审、优化或生成数据库模式时，应使用此项技能。
- 把大
INSERT SELECT拆成小批量SELECT+ 多值INSERT，每批控制在 100–500 行，显式事务包裹（BEGIN; ... ; COMMIT） - 用
INSERT INTO t (a,b) VALUES (),(),()替代循环单条，减少网络往返和解析开销 - 高冲突场景慎用
ON DUPLICATE KEY UPDATE：唯一键冲突频繁时易升间隙锁，考虑先SELECT ... FOR UPDATE再决定INSERT或UPDATE - 超大批量导入优先用
LOAD DATA INFILE：绕过 SQL 解析层，快 3–10 倍，但注意secure_file_priv路径限制和编码一致
为什么 mixed-mode 插入也危险
看起来是 simple insert，比如 INSERT INTO t (id, name) VALUES (1, 'a'), (NULL, 'b')，但它属于 mixed-mode —— 部分显式指定 ID、部分留 NULL 让 InnoDB 分配。这种写法在 innodb_autoinc_lock_mode = 1 下会被当作 bulk 处理，同样触发表级 AUTO_INC 锁。
更隐蔽的是 INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE：语法像 simple insert，但执行时若检测到唯一键冲突，内部会走 replace 路径，InnoDB 就可能升级锁。
真正安全的 simple insert 只有一种：所有值都由 InnoDB 分配，且不带 SELECT、不混用显式 ID，例如 INSERT INTO t VALUES () 或 INSERT INTO t (name) VALUES ('x'), ('y')。
