1. 生产环境的异常现象及初步分析
最近发现系统程序内存消耗越来越大，开始并没特别注意，就简单调了一下jvm参数。但直到前些天内存爆满，持续full gc，这肯定出现了内存泄露。
原以为哪里出现了比较低级的错误，所以很直接想到先去看看程序是在跑哪段代码。jstack -l
I/O dispatcher 125" #739 prio=5 os_prio=0 tid=0x0000000002394800 nid=0x1e2a runnable [0x00007f5c2125b000] java.lang.Thread.State: RUNNABLE at sun.nio.ch.EPollArrayWrapper.epollWait(Native Method) at sun.nio.ch.EPollArrayWrapper.poll(EPollArrayWrapper.java:269) at sun.nio.ch.EPollSelectorImpl.doSelect(EPollSelectorImpl.java:79) at sun.nio.ch.SelectorImpl.lockAndDoSelect(SelectorImpl.java:86) - locked (a sun.nio.ch.Util$2) - locked (a java.util.Collections$UnmodifiableSet) - locked (a sun.nio.ch.EPollSelectorImpl) at sun.nio.ch.SelectorImpl.select(SelectorImpl.java:97) at org.apache.http.impl.nio.reactor.AbstractIOReactor.execute(AbstractIOReactor.java:257) at org.apache.http.impl.nio.reactor.BaseIOReactor.execute(BaseIOReactor.java:106) at org.apache.http.impl.nio.reactor.AbstractMultiworkerIOReactor$Worker.run(AbstractMultiworkerIOReactor.java:590) at java.lang.Thread.run(Thread.java:745) Locked ownable synchronizers: - None "pool-224-thread-1" #738 prio=5 os_prio=0 tid=0x00007f5c463f4000 nid=0x1e29 runnable [0x00007f5c2024b000] java.lang.Thread.State: RUNNABLE at sun.nio.ch.EPollArrayWrapper.epollWait(Native Method) at sun.nio.ch.EPollArrayWrapper.poll(EPollArrayWrapper.java:269) at sun.nio.ch.EPollSelectorImpl.doSelect(EPollSelectorImpl.java:79) at sun.nio.ch.SelectorImpl.lockAndDoSelect(SelectorImpl.java:86) - locked (a sun.nio.ch.Util$2) - locked (a java.util.Collections$UnmodifiableSet) - locked (a sun.nio.ch.EPollSelectorImpl) at sun.nio.ch.SelectorImpl.select(SelectorImpl.java:97) at org.apache.http.impl.nio.reactor.AbstractMultiworkerIOReactor.execute(AbstractMultiworkerIOReactor.java:342) at org.apache.http.impl.nio.conn.PoolingNHttpClientConnectionManager.execute(PoolingNHttpClientConnectionManager.java:191) at org.apache.http.impl.nio.client.CloseableHttpAsyncClientBase$1.run(CloseableHttpAsyncClientBase.java:64) at java.lang.Thread.run(Thread.java:745) Locked ownable synchronizers: - None
我以下的思考路径都未能解决（自己记录一下，看官可以跳过...）
查看线程的stack，看调用处是否有问题。这个一般都能解决问题，但是上面的异常线程栈确实没什么信息量，无法定位。
Google了一下有关大量这个线程停在epollwait的资料，发现这个现象和epoll nio的bug是一样的，还以为碰到了一个无法处理的高级问题。第一反应就是去HttpClient的官网查bug日志，结果还真发现了最近的升级有解决类似问题的，然后升级到最新版问题依旧。但是最后仔细想想，也确实不太可能，毕竟应用场景还是比较普通的。
jmap -histo
查了调用栈和异常对象的package，发现是HttpClient的，把本地所有相关调用都查了一遍，看起来写的也都是对的。
搬出jvirtualvm的性能分析工具，发现只能看到泄露现象，无法定位问题。
这下懵逼了，刚好忙其他事，就放了几天顺带考虑一下，还好泄露比较慢，问题处理不着急。。。
2. 线程泄露的分析方法
处理这个问题的关键：必须准确知道是什么泄露了线程！
在Google过程中突然受到启发，JDK中的工具是应该可以分析引用的。最后发现jhat - Java Heap Analysis Tool正是我要的。
最终解决方式：
jmap -F -dump:format=b,file=tomcat.bin
jhat -J-Xmx4g
查看相关对象的reference，OQL也可以用，但是网页版直接点链接也够用了。
3. 锁定原因并解决
从之前异常heap中发现存在的问题对象有如下这些：
$ cat histo | grep org.apache.http. | grep 1944 | less 197: 1944 217728 org.apache.http.impl.nio.conn.ManagedNHttpClientConnectionImpl 232: 1944 171072 org.apache.http.impl.nio.conn.CPool 233: 1944 171072 org.apache.http.impl.nio.reactor.DefaultConnectingIOReactor 248: 1944 155520 org.apache.http.impl.nio.reactor.BaseIOReactor 249: 1944 155520 org.apache.http.impl.nio.reactor.IOSessionImpl 276: 1944 139968 org.apache.http.impl.nio.client.InternalHttpAsyncClient 277: 1944 139968 org.apache.http.impl.nio.conn.CPoolEntry 323: 1944 108864 org.apache.http.impl.nio.client.MainClientExec 363: 1944 93312 org.apache.http.impl.nio.codecs.DefaultHttpResponseParser 401: 1944 77760 org.apache.http.impl.nio.reactor.SessionInputBufferImpl 402: 1944 77760 org.apache.http.impl.nio.reactor.SessionOutputBufferImpl 403: 1944 77760 org.apache.http.nio.protocol.HttpAsyncRequestExecutor$State 442: 1944 62208 org.apache.http.impl.cookie.DefaultCookieSpecProvider 443: 1944 62208 org.apache.http.impl.nio.conn.PoolingNHttpClientConnectionManager 444: 1944 62208 org.apache.http.nio.conn.ssl.SSLIOSessionStrategy 445: 1944 62208 org.apache.http.nio.pool.AbstractNIOConnPool$2 511: 1944 46656 [Lorg.apache.http.impl.nio.reactor.AbstractMultiworkerIOReactor$Worker; 512: 1944 46656 [Lorg.apache.http.impl.nio.reactor.BaseIOReactor; 513: 1944 46656 org.apache.http.conn.ssl.DefaultHostnameVerifier 514: 1944 46656 org.apache.http.impl.cookie.DefaultCookieSpec 515: 1944 46656 org.apache.http.impl.cookie.NetscapeDraftSpecProvider 516: 1944 46656 org.apache.http.impl.nio.client.CloseableHttpAsyncClientBase$1 517: 1944 46656 org.apache.http.impl.nio.client.InternalIODispatch 518: 1944 46656 org.apache.http.impl.nio.codecs.DefaultHttpRequestWriter 519: 1944 46656 org.apache.http.impl.nio.conn.PoolingNHttpClientConnectionManager$ConfigData 520: 1944 46656 org.apache.http.impl.nio.conn.PoolingNHttpClientConnectionManager$InternalAddressResolver 521: 1944 46656 org.apache.http.impl.nio.conn.PoolingNHttpClientConnectionManager$InternalConnectionFactory 522: 1944 46656 org.apache.http.impl.nio.reactor.AbstractMultiworkerIOReactor$Worker 523: 1944 46656 org.apache.http.nio.protocol.HttpAsyncRequestExecutor 603: 1944 31104 org.apache.http.client.protocol.RequestExpectContinue 604: 1944 31104 org.apache.http.conn.routing.BasicRouteDirector 605: 1944 31104 org.apache.http.impl.auth.HttpAuthenticator 606: 1944 31104 org.apache.http.impl.conn.DefaultRoutePlanner 607: 1944 31104 org.apache.http.impl.cookie.IgnoreSpecProvider 608: 1944 31104 org.apache.http.impl.nio.SessionHttpContext 609: 1944 31104 org.apache.http.impl.nio.reactor.AbstractIOReactor$1 610: 1944 31104 org.apache.http.impl.nio.reactor.AbstractMultiworkerIOReacto
接下来要找出到底谁new了这些对象，这些异常Object中很多是内部field，所以要先找出最外层的对象。这个就只是边猜边看了，结果发现就是InternalHttpAsyncClient。点开进去看了一下，发现有一堆Instance，最后了发现泄露的对象。也可以用OQL select referrers(c) from org.apache.http.impl.nio.client.InternalHttpAsyncClient c
instance of org.apache.http.impl.nio.client.InternalHttpAsyncClient@0x932be638 (128 bytes) Class: class org.apache.http.impl.nio.client.InternalHttpAsyncClientInstance data members: ... References to this object: org.apache.http.impl.nio.client.CloseableHttpAsyncClientBase$1@0x932be6c8 (40 bytes) : field this$0 com.aliyun.mqs.common.http.DefaultServiceClient@0x931cc588 (32 bytes) : field httpClient
这里的信息就是阿里云的mqs创建了这些对象。去看了一下代码，书写看似没有问题，实际上，连接压根忘记关了。有问题的阿里云MQS文档是这个，但是最新版本的官网文档已经改用了org.eclipse.jetty.client.HttpClient，也是没有显式调用stop函数，希望这个类库不会出现此问题。
@Service
public class AliyunService implements IAliyunService {
private static Logger logger = Logger.getLogger(AliyunService.class.getName());
@Autowired
private AliyunConfig aliyunConfig;
@Override
public void sendMessage(String content) {
MQSClient client = new DefaultMQSClient(aliyunConfig.mqEndpoint, aliyunConfig.mqAccessId, aliyunConfig.mqAccessKey);
String queueName = aliyunConfig.mqQueue; try {
CloudQueue queue = client.getQueueRef(queueName);
// queue没做关闭处理，应该最后加上
// finally{ queue.close(); }
Message message = new Message();
message.setMessageBody(content);
queue.putMessage(message);
} catch (Exception e) {
logger.warning(e.getMessage());
}
}
}
以下是MQS给的jar中相应关闭的源码
public final class CloudQueue { private ServiceClient serviceClient;
...
public void close() {
if(this.serviceClient != null) {
this.serviceClient.close();
}
}
}
真相大白！至此修改后，问题顺利解决。
4. 总结
首先，这个问题的解决确实还是要善用并熟悉JDK工具*，之前对jhat的理解不深，导致第一时间没有想到这个解决方案。日后再有内存问题，会有更犀利的解决方法了。
其次，熟悉了线程泄露的现象，解决方式还是去找线程的对象，说到底，还是对象的泄露。
最后，真的要吐槽一下阿里，我之前接阿里百川就恶心的不行，这次又出现低级错误。我一直认为阿里是中国软件技术最好的公司，但基层研发的是水平真心一般，研发质量控制有问题啊
Java免费学习笔记：立即使用
解锁 Java 大师之旅：从入门到精通的终极指南
