基类析构函数声明为纯虚函数（virtual ~Base() = 0;）可强制类为抽象类且禁止实例化，同时确保多态删除时正确调用派生类析构函数；但必须在类外提供定义（如Base::~Base() {}），否则链接失败。
为什么基类析构函数要声明为纯虚函数
当基类设计为抽象类、只供继承不许实例化，且子类有动态资源（如 new 出的内存）时，必须确保通过基类指针删除对象能调用到子类析构函数——这依赖虚析构函数。声明为纯虚（virtual ~Base() = 0;）可强制抽象性，但**仅声明不实现会导致链接错误**：即使没对象被直接销毁，C++ 标准仍要求虚表中该函数地址有效，而纯虚函数若未定义，链接器找不到符号。
如何正确定义纯虚析构函数
必须在类内声明为纯虚，在类外提供空实现（哪怕什么都不做）。这是 C++ 的特殊规则：纯虚函数可以有定义，且析构函数必须有定义。
常见错误现象：undefined reference to 'Base::~Base()'
正确写法：
class Base {
public:
virtual ~Base() = 0; // 声明为纯虚
};
Base::~Base() {} // 类外定义，哪怕为空
注意点：
-
= 0只能出现在类内声明处，类外定义时不能带= 0 - 定义可以是空函数体，也可以包含清理逻辑（如日志），但不能调用子类成员（此时子类已析构完毕）
- 如果基类已有其他纯虚函数，加这条纯虚析构不会改变其抽象性；如果没有，加它就使类变成抽象类
不写类外定义会出什么问题
编译可能通过，但链接阶段必然失败。原因不是“没用到”，而是 C++ 对象销毁时，即使是派生类对象，也会按继承链逐级调用所有基类析构函数——包括纯虚的那个。虚表需要该函数的真实地址。
典型报错（GCC/Clang）：undefined reference to 'Base::~Base()'
容易踩的坑：
- 误以为“纯虚=不用实现”，在头文件里只写
virtual ~Base() = 0;就完事 - 在类内写成
virtual ~Base() = 0 {}—— 语法错误，C++ 不允许纯虚函数在类内定义 - 把实现写在头文件里但没加
inline，导致多文件包含时重复定义（应避免；推荐实现在 .cpp 中）
和普通虚析构函数比有什么区别
语义不同：普通虚析构（virtual ~Base() {}）允许创建基类对象；纯虚析构（virtual ~Base() = 0; + 外部定义）强制类不可实例化，适合纯接口类。
性能无差异：两者都生成虚表条目，运行时开销一致。
兼容性注意：
- 子类析构函数自动为虚，无需显式写
virtual - 如果基类只有纯虚析构、没有其他纯虚函数，它仍是抽象类——这点常被忽略
- 析构函数的访问控制（如
protected）不影响纯虚性质，但会影响使用方式（比如禁止外部delete）
真正关键的不是“能不能写”，而是“链接器认不认”——只要声明了纯虚，就必须在某个翻译单元里给出定义，否则就是硬性链接失败。
C++免费学习笔记（深入）：立即使用
在学习笔记中，你将探索 C++ 的入门与实战技巧！
