最稳做法是用 declare exit handler for sqlstate '23000' 配合显式 start transaction 和 rollback，因'23000'覆盖所有主键/唯一键/外键冲突，且必须用 exit（非 continue）确保出错即退、不续执行。
用 EXIT HANDLER 捕获 SQLSTATE '23000' 是最稳的做法
主键冲突在 MySQL 中对应标准错误码 SQLSTATE '23000'（不是错误号 1062），这是唯一能覆盖所有主键/唯一键冲突场景的判断依据。用 1062 虽然常见，但会漏掉外键约束失败、唯一索引冲突等同属 '23000' 类型的异常。
必须用 EXIT HANDLER，不能用 CONTINUE：主键冲突后继续执行后续语句大概率导致数据错乱或二次报错。一旦触发，应立即退出当前作用域并回滚事务。
-
DECLARE EXIT HANDLER FOR SQLSTATE '23000'后必须包含ROLLBACK和错误信息赋值 - 避免在 handler 里再做 DML 操作（如写日志表），否则可能引发嵌套异常
- handler 声明要放在
BEGIN后、业务逻辑前，顺序错会导致不生效
START TRANSACTION 必须显式写，且不能被隐式提交破坏
MySQL 不会自动回滚失败事务，ROLLBACK 是否生效，取决于事务是否真正在运行中。很多存储过程看似加了 ROLLBACK，但实际没起作用——因为事务早已被隐式提交了。
- DDL 语句（如
CREATE TEMPORARY TABLE除外）、LOCK TABLES、SET AUTOCOMMIT = 1都会强制提交当前事务 - 务必把
START TRANSACTION放在 handler 声明之后、任何 DML 之前 - 如果业务需要建临时表，只用
CREATE TEMPORARY TABLE（它不触发提交） - 事务内不要调用含 DDL 或锁操作的其他存储过程
INSERT ON DUPLICATE KEY UPDATE 不等于“不用异常处理”
很多人以为用了 INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE 就高枕无忧，其实它只解决“单条插入时主键已存在”的场景。一旦遇到以下情况，照样抛 SQLSTATE '23000'：
- UPDATE 子句里修改了其他唯一键字段，导致新值与其他行冲突
- 触发器中又执行了 INSERT/UPDATE 并撞上主键（比如 BEFORE INSERT 里给
NEW.id赋了一个已存在的值） - 并发下两个事务同时走
ON DUPLICATE KEY UPDATE，其中一条先 UPDATE 完，另一条 UPDATE 时发现被改过的字段又违反了其他唯一约束
所以即使主体 SQL 用了 ON DUPLICATE KEY UPDATE，整个存储过程仍需包裹 EXIT HANDLER FOR SQLSTATE '23000'。
别信“查一遍再插”的应用层逻辑
在存储过程中写 SELECT COUNT(*) 判断主键是否存在，再决定 INSERT 还是 UPDATE，是典型的时间窗口陷阱。并发请求下，两次 SELECT 之间完全可能被另一个事务插入相同主键。
这种逻辑不仅性能差（多一次查询），还根本不可靠。MySQL 的原子性保障只在单条语句或事务内有效，跨语句的“判断 + 执行”必然有竞争。
- 删掉所有
IF (SELECT ...) THEN ... ELSE ... END IF这类结构 - 用
INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE或REPLACE INTO替代，它们才是原子的 - 若必须用
REPLACE INTO，注意它底层可能是DELETE + INSERT，会改变LAST_INSERT_ID()，且可能触发 DELETE 触发器
真正容易被忽略的是：handler 只捕获当前作用域内的错误。如果存储过程里调用了另一个含 DML 的存储过程，而那个过程没设 handler，错误会直接向上冒泡——但此时外层的 ROLLBACK 可能已经执行过了，或者根本没来得及执行。
