navicat 16 不支持真正的版本依赖分析，仅做表级物理结构比对，无法解析sql脚本逻辑依赖或迁移框架changelog；依赖关系需通过带序号的ddl文件命名（如v001_*.sql）和git提交历史人工管理。
Navicat 16 无法做真正的版本依赖分析——它不解析 SQL 脚本间的逻辑依赖，也不读取 Liquibase/FluentMigrator 等迁移框架的 changelog 结构。 所有“依赖”判断都停留在表级物理结构比对层面，比如 A 表加了外键指向 B 表，它能识别“B 表必须存在”，但无法知道这个外键是第 3 个 migration 加的、是否依赖前一个索引创建步骤。真要落地，得绕开 Navicat 的模型文件，用可文本化、可追溯的 DDL 脚本替代。
为什么 Compare Models 不等于依赖分析
Navicat Data Modeler 的 Model → Compare Models 只比字段名、类型、主外键声明是否一致，不追踪变更时序或执行约束：
- 两个模型里都有
t_user表，但模型 A 是从 MySQL 5.7 逆向工程来的（含TINYINT），模型 B 是手动新建的（用了BOOLEAN），比对结果只标“类型不同”，不会提示“该变更需先升级数据库版本” - 若模型 A 中
t_order的外键引用了t_customer.id，而模型 B 把t_customer改名为t_client，Navicat 会报“外键目标表不存在”，但不会告诉你“这个重命名必须在所有引用它的外键被删掉之后执行” - 模型文件（
.ndm）是二进制的，Git 无法 diff 出“第 5 行字段注释从‘用户昵称’改成‘用户显示名’”，也就没法基于 commit 历史回溯依赖链
用 Export SQL + Git 实现轻量级依赖管理
把模型“翻译”成带顺序编号的 DDL 文件，才是 Navicat 16 下最可行的路径：
- 每次模型修改后，右键模型 →
Export SQL File→ 勾选“生成 CREATE TABLE 语句”“包含外键”“兼容目标数据库版本”（如MySQL 8.0） - 导出文件按约定命名：
V001_initial_schema.sql、V002_add_created_at_to_orders.sql，确保文件名本身体现执行顺序 - 提交到 Git 时，检查 diff 是否符合预期：新增字段是否带
NOT NULL DEFAULT？外键是否含ON DELETE CASCADE？这些细节决定能否无错执行 - 若某次变更需分两步（如先加列再填默认值），就拆成两个 SQL 文件，而不是塞在一个文件里靠注释说明——Navicat 不解析注释里的执行逻辑
同步前必须人工核对的三类隐性依赖
Navicat 生成的部署脚本（Synchronize to Database 弹窗里的 SQL）默认忽略这些上下文，但它们直接影响执行成败：
-
ALTER TABLE语句中新增NOT NULL字段时，若表已有数据，Navicat 默认不加DEFAULT值，脚本会直接报错；你得手动补上DEFAULT ''或先跑UPDATE再改结构 - 索引名未显式指定时，Navicat 可能生成随机名（如
idx_7f3a2），导致两次导出的 SQL 在 Git 中大量“无意义变更”，干扰真实依赖判断 - MySQL 8.0+ 的隐藏主键（
invisible primary key）或 PostgreSQL 的GENERATED BY DEFAULT AS IDENTITY，Navicat 导出时常省略，若下游系统依赖这些特性，就得在 SQL 文件里手动补全
真正卡住上线的，往往不是 Navicat 没比出来的差异，而是它比出来了却没告诉你“这个 ALTER 必须在另一个表重建索引之后才能跑”。所以别把 Compare Models 当依赖分析器用，把它当一个结构快照校验工具更实际——依赖关系，得靠人写进 SQL 文件名和 Git commit message 里。
