workbuddy可在15分钟内完成三款ai办公工具的表现对比：先在plan模式定义含验证路径的五大维度，再通过官网/媒体实测与用户社区双线抓取数据，最后结构化合并、校验并输出带风险标注的word报告。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
你需要快速看清A、B、C三款产品在真实场景中的表现差异，而不是翻几十页评测或等内部测试报告——WorkBuddy能直接调用公开数据源、抓取用户反馈、交叉验证指标，把“表现”拆解为可比字段，15分钟内输出结构化结论。
先定表现维度，别让AI瞎猜
打开WorkBuddy，确保处于Plan模式。输入指令：“我要对比Notion AI、飞书智能伙伴、WorkBuddy三款产品的实际使用表现，请先给出专业可用的对比维度框架，要求覆盖响应速度、稳定性、常见故障场景、用户满意度、功能兑现度（即宣传功能是否真能用），每个维度说明采集依据和验证方式。”
这一步必须做，否则Craft阶段会把“响应快”这种模糊描述当成有效字段去搜，结果全是主观形容词。WorkBuddy会返回带验证路径的维度表，比如“响应速度”对应“第三方实测延迟数据+小红书高频关键词‘卡顿’出现频次”，而非简单写“查官网介绍”。
确认框架后点击“切换至Craft执行”。【跳过Plan直接进Craft，AI大概率用臆测替代验证，输出不可用于汇报】
自动抓表现数据：网页+社区双线并行
方法一：官网与媒体实测数据抓取
输入指令：“同步访问Notion AI、飞书智能伙伴、WorkBuddy官网技术文档页，以及TechRadar、少数派2026年Q2发布的AI工具实测报告，提取以下字段：平均首响延迟(ms)、API超时率、PDF解析失败率、表格生成错误率，缺失项标‘未披露’，按产品归类输出为CSV。”
WorkBuddy将自动调用agent-browser技能，打开5个页面并行解析。注意：一次最多并发4个URL，第5个（如少数派报告）需单独补一句指令再跑，否则加载超时导致整行为空。
方法二：真实用户反馈萃取
输入指令：“搜索小红书、知乎、脉脉上近90天含‘Notion AI 崩溃’‘飞书智能伙伴 无响应’‘WorkBuddy 导出失败’的原始帖文，提取具体触发动作（如‘点击导出PDF后黑屏’）、复现频率（出现次数/总帖数）、情绪倾向（负面/中性），剔除官方号回复和广告帖。”
知乎数据获取 - 极简设计，支持三级认证降级（Browser Profile → File Cookie → Fallback），确保数据可靠获取 Zhihu Data Fetcher - Minimalist design with three-level auth fallback (Browser Prof...
这步的关键是限定“近90天”和“原始帖文”——避免AI混入2024年的旧帖或营销软文，那类数据对当前产品表现毫无参考价值。
横向对齐并标注风险点
第一步：启动结构化合并
确认两路数据都已抓取完成，在Craft模式下输入：“把刚才获取的实测数据CSV和用户反馈JSON合并为一张对比表，字段包括：产品名、首响延迟、超时率、PDF失败率、表格错误率、崩溃高频场景、无响应触发动作、导出失败率。所有数值统一保留小数点后一位。”
第二步：强制单位与逻辑校验
WorkBuddy会自动生成表格，但你要立刻追加一句：“检查‘超时率’和‘PDF失败率’是否都为百分比格式；若某产品某字段为‘未披露’，且该字段在用户反馈中出现3次以上同类问题，则在该单元格后加⚠️标记。”
例如，飞书智能伙伴的“PDF失败率”若标“未披露”，但小红书有17条“导出PDF卡死”原帖，系统就会自动标为“未披露⚠️”，提醒你重点核查。
第三步：输出交付件
输入：“按上述表格生成一份Word报告，标题为《三款AI办公工具2026Q3表现速览》，每项指标后附一句话结论（如‘WorkBuddy在表格生成错误率上最低，仅0.3%’），最后单列‘高风险待验证项’汇总所有带⚠️的条目。”
