namedquery本身不自动防sql注入，关键在参数绑定方式：查询模板必须静态，所有动态值须通过struct或map参数传入，表名/列名等无法参数化部分需白名单校验。
NamedQuery 本身不自动防 SQL 注入，关键在参数绑定方式
sqlx 的 NamedQuery 不是“开箱防注入”的魔法函数——它只是把命名参数（如 :name）替换成问号占位符，再交给 database/sql 去执行。真正起防护作用的是底层驱动的参数绑定机制，而非名字里带“Named”。如果你用字符串拼接构造 query 字符串，哪怕用了 NamedQuery，照样中招。
- ✅ 正确做法：查询模板写死，所有动态值全走
struct或map参数传入 - ❌ 错误做法：
sql := "SELECT * FROM users WHERE name = '" + name + "'"；sqlx.NamedQuery(sql, ...) - ⚠️ 特别注意：SQL 模板里的表名、列名、ORDER BY 字段不能参数化——
database/sql不支持这些位置的绑定，必须靠白名单校验或正则过滤
struct 绑定比 map 更安全，且字段名必须匹配命名参数
用 struct 传参时，sqlx 默认按字段名（首字母大写）映射到 SQL 中的 :field_name，大小写和下划线规则要对齐。这比 map 少一层运行时反射歧义，也更利于编译期检查字段是否存在。
- struct 字段需导出（首字母大写），且建议加
dbtag 显式声明，比如Name string `db:"name"` - 如果 SQL 里写的是
:user_name，但 struct 字段叫UserName且没写db:"user_name"tag，sqlx 会静默忽略该参数，查不到数据但不报错 - map[string]interface{} 虽灵活，但键名拼错（比如
"user_name"写成"username"）会导致参数缺失，且无类型约束，容易埋 runtime bug
警惕 QueryRowx + NamedQuery 组合导致的扫描失败
NamedQuery 返回的是 *sqlx.Rows，而 QueryRowx 是为单行设计的。直接对 NamedQuery 结果调 Scan 会 panic，常见错误信息是 sql: expected 1 destination argument, got 2 或 Rows.Scan called without calling Next。
- 查单行请用
Get或Select：比如err := db.Get(&u, query, arg)，它内部会自动处理NamedQuery+ 单行扫描 - 若坚持用
QueryRowx，得先用Rebind把命名参数转成驱动原生格式（如 PostgreSQL 用$1），再传给QueryRowx——但这绕过了 sqlx 的命名语义，失去可读性，不推荐 - 所有
Scan操作前，必须确保Next()返回 true，NamedQuery不会自动帮你做这步
PostgreSQL 和 MySQL 的命名参数语法不兼容，别混用
sqlx 的 NamedQuery 支持多种方言，但底层驱动只认自己那一套占位符。比如 PostgreSQL 驱动期望 $1，MySQL 驱动期望 ?。sqlx 通过 Rebind 转换，但前提是你要告诉它目标方言。
- 初始化
*sqlx.DB时必须指定 driverName，比如sqlx.Connect("postgres", ...)或sqlx.Connect("mysql", ...) - 如果误用
sqlx.Connect("sqlite3", ...)连 PostgreSQL，NamedQuery生成的$1会被当成字面量，查询永远返回空或报错ERROR: syntax error at or near "$" - 跨数据库迁移时，别依赖 SQL 字符串硬编码——
:id在所有方言下都安全，但手写的$1或?会立刻失效
实际防注入最脆弱的一环，往往不在参数值本身，而在你把用户输入塞进 SQL 模板字符串的那一刻。只要守住“模板静态、参数动态”这条线，NamedQuery 就是可靠的。
