先sum后round更准确，因仅一次舍入；先round后sum则每项独立舍入，偏差叠加致结果偏差。mysql与postgresql的round默认行为差异会加剧不一致，应统一策略并避免在聚合内使用round。
先 SUM 后 ROUND 与先 ROUND 后 SUM 的误差来源完全不同
根本区别在于：前者只做一次舍入，后者对每个原始值都做一次舍入，而每次舍入都会引入独立偏差。这些偏差在加总时可能放大、抵消或随机叠加，最终导致结果不一致。
ROUND(price, 2) 放在 SUM 外层是常规做法，放在内层是危险操作
常见错误写法：SELECT SUM(ROUND(price, 2)) FROM sales。它会让每行 price 都被四舍五入一次，再相加——相当于把“账单打印前的 rounding”提前到了“记账环节”，业务逻辑就乱了。
- 假设三笔金额为
1.235、2.345、3.455（单位：元） -
SUM(price)=7.035→ROUND(7.035, 2)=7.04 -
SUM(ROUND(price, 2))=1.24 + 2.35 + 3.46=7.05 - 差值虽小（0.01），但在千条记录以上时，偏差可能达数元甚至更多
MySQL 和 PostgreSQL 对 ROUND 的默认行为差异会加剧这种不一致
比如 ROUND(2.5, 0) 在 MySQL 中返回 3，在 PostgreSQL 中可能返回 2（银行家舍入）。如果两套系统分别用“先 ROUND 后 SUM”，连中间舍入结果都不同，最终聚合自然对不上。
- 跨库迁移或双写场景下，必须统一舍入策略，不能依赖数据库默认
- 推荐显式使用
ROUND(col, 2)，且避免省略第二参数 - 若需强一致性，可改用
TRUNCATE(col, 2)（MySQL）或CAST(col AS DECIMAL(10,2))（通用）替代 ROUND
DECIMAL 字段也不能完全免疫，关键看 ROUND 执行时机
即使 price 是 DECIMAL(10,4)，只要在聚合前加了 ROUND()，就等于主动丢精度。SUM 本身对 DECIMAL 是精确计算，但 ROUND 是人为引入的截断点。
- 正确姿势：
SUM(price)得到精确和，最后ROUND(SUM(price), 2)仅用于展示或导出 - 错误姿势：
SUM(ROUND(price, 2))或AVG(ROUND(price, 2))—— 把舍入当成数据清洗步骤，实则是污染源 - 特别注意 CTE 或子查询中若用了 ROUND，后续再聚合，误差已不可逆
