☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
苹果与 OpenAI 关于商业机密的法律争端在 8 月 4 日出现惊人转折。就在苹果向美国加州北区联邦地区法院递交初步禁令申请及加速证据开示动议后，OpenAI 迅速发布一篇题为《苹果搞错了》的公开回应，并附上内部往来邮件截图与 iMessage 对话记录，直指苹果所提禁令请求基于错误信息、沟通失当及内部管理疏漏。
这场风波始于 7 月 10 日。苹果起诉前高级系统电气工程师 Chang Liu 与前产品设计副总裁 Tang Tan（现任 OpenAI 首席硬件官），指控二人在转投 OpenAI 及其硬件子公司 io Products 过程中，有组织地窃取 iPhone、Apple Watch 等关键硬件的设计图纸、供应链敏感数据及精密制造工艺。随后，苹果向法院提出初步禁令，意图禁止 OpenAI 及相关前员工接触、使用任何涉密资料，并要求对当事人进行强制性宣誓质询，声称若不立即干预，将面临无法挽回的重大损失。
OpenAI 的反驳精准拆解了苹果主张的两大支柱。其一，针对苹果称“曾联系 OpenAI 却未获回应”，事实是苹果委托的外部律所将两位亚裔员工的姓氏混淆，误将邮件发送至无关人员；OpenAI 主动指出该失误后，对方律所才确认邮件投递对象有误。其二，就苹果指责 Chang Liu 离职后仍利用权限访问内网并下载工程文档一事，OpenAI 公布的 iMessage 记录显示：Chang Liu 实际已于 2026 年 1 月正式离职，而主动联络他、请求协助查找并提供过往项目文件的，恰恰是苹果在职员工。
统一LLM网关 - 一个API对接70+AI模型，使用单一API密钥即可调用GPT、Claude、Gemini、Qwen、Deepseek、Grok等主流模型。
更令人意外的是，所谓“越权访问”的技术漏洞，根源竟在苹果自身。OpenAI 指出，Chang Liu 离职后之所以仍能接触到部分文件，系因苹果未能及时撤销其 iCloud 共享权限——系统权限长期滞留，反被用作事后指控前雇员“非法获取”的依据。
OpenAI 在回应中措辞犀利：苹果无疑是注重细节的卓越企业，但此次诉讼却充斥着疏忽、主观臆断乃至情绪化攻击，与其一贯形象严重不符；公司既未持有、也无意获取苹果任何商业秘密。继此前成功击退马斯克发起的诉讼后，此次与苹果的交锋再度成为硅谷关注焦点。表面看是一场人事与保密之争，实则映射出双方对下一代原生 AI 硬件生态主导权的激烈竞逐——随着大模型推理性能跃升与端侧 Agent 能力持续进化，未来 AI 设备或将逐步重构传统智能手机形态与操作系统范式。苹果急于借禁令构筑保密护城河，以维系其数十年积累的消费电子供应链优势；而 OpenAI 则需通过合规透明的行动，证明其硬件战略的独立性与正当性。截至本文发布，加州北区联邦法院尚未就该禁令申请作出裁定，苹果方面亦未就 OpenAI 的公开信予以回应。
