anthropic 于北京时间 7 月 25 日凌晨正式推出 claude opus 5，宣称其综合能力已逼近 fable 5，而定价仅为后者的 50%。
这或许是 Anthropic 首次在官方发布中明确突出“高性价比”这一核心卖点。Opus 5 的定价维持在每百万输入 Token 5 美元、输出 25 美元，与上一代 Opus 4.8 完全一致，但实测性能实现显著跃升。
即便对比 OpenAI 最新发布的 GPT-5.6 Sol，Opus 5 在输入端价格持平，输出端则便宜了 16.7%，形成差异化成本优势。
Anthropic 强调，Opus 5 是专为高频日常任务优化的新一代主力模型，运行效率更高。据 Artificial Analysis 实测数据，Opus 5 的整体智能指数与 Fable 5 基本持平，在多项智能体知识工作基准测试中甚至反超；更关键的是，其平均单任务成本下降达 26%。
就在不久前，中国大模型厂商月之暗面开源了参数量高达 2.8 万亿的 Kimi K3，不仅价格远低于 Fable 5 和 GPT-5.6 Sol，性能也极为接近，一度引发美国科技界震动，被业内称为“DeepSeek 2.0”。
凭借编程场景中的长期领先优势，Anthropic 过去一直采取高端定价策略——今年初其营收甚至反超用户规模数倍于己的 OpenAI。然而随着头部模型性能差距持续收窄、企业客户对 Token 成本愈发敏感，Anthropic 也不得不将价格纳入战略考量。
回溯来看，Opus 4 曾以每百万输入 15 美元、输出 74 美元的高价著称；自去年底 Opus 4.5 将价格大幅下调三分之二后，Opus 系列便稳定在 5/25 美元区间，再未调整。如今 Opus 5 的发布，标志着 Anthropic 终于拥有了真正意义上的“性价比旗舰”。
半价对标 Fable 5，性能不缩水
若用一句话概括 Anthropic 此次发布的 Opus 5，那就是：“Fable 5 的平价替代版”。
Opus 系列曾是 Anthropic 性能天花板与价格天花板的代名词，但随着今年 Mythos 与 Fable 系列相继登场，Opus 渐渐淡出聚光灯。此前如 Opus 4.7 等版本更新甚至招致开发者集体吐槽，质疑模型越迭代越退步，令人怀疑公司资源是否已全面倾斜至 Fable 方向。
作为首个面向公众开放的 Mythos 级模型，Fable 5 于今年 6 月正式亮相，综合表现大幅超越同期 Opus 4.8，至今仍稳居行业性能榜首。但市场反馈却并不热烈：高昂定价、更高的 Token 消耗，叠加 Anthropic 一贯以“安全”为由的隐性降级机制，反而让这款最强模型成为争议焦点。
Opus 5 的登场，可视作 Anthropic 对市场情绪的一次主动纠偏。不同于以往每代 Opus 发布时必强调“更强性能”，本次官宣首句即直击要害：“……智能水平媲美 Claude Fable 5，价格却仅为其一半。”——显然意在打消开发者对成本的顾虑。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
更低的价格，却未牺牲性能。在 Frontier-Bench、GDPval-AA 等多项编码及知识工作评测中，Opus 5 表现均优于 Fable 5，被 Anthropic 自称为当前 SOTA（State-of-the-Art）模型；仅在网络安全专项任务中略逊一筹。
素来以直言著称的马斯克，在评价完 Kimi K3 “impressive” 后，也迅速转发 Opus 5 并留言：“Very impressive”。但他同时补充指出，Grok 即将推出的 4.5 版本将在性价比方面更具竞争力。
不过，此次发布节奏略显仓促——Anthropic 在初期公布的测试榜单中，曾误将 Opus 5 一项落后于 Fable 5 的指标标为最优，颇有复刻 OpenAI “翻车传统”之势。
成本优化仍是重中之重。Anthropic 反复强调：Opus 5 在与 Opus 4.8 完全相同的价格体系下，实现了质的飞跃。内部测试显示，完成同等任务所需 Token 数量明显减少，平均成本较 Opus 4.8 下降约 30%。
例如在 CursorBench 3.2 测试中，最高推理强度下，Opus 5 与 Fable 5 的峰值成绩差距不足 0.5%，但单任务成本仅为后者一半；而在 OSWorld 2.0 测试中，Opus 5 更是以约三分之一的成本，突破了 Fable 5 的历史最佳成绩。
Anthropic 还为 Opus 5 引入五档动态推理强度机制，允许开发者按需调节计算资源：轻量任务可压缩 Token 消耗，复杂任务则启用更强推理能力。即便在最高档位，Opus 5 的平均单任务成本仍为 2.03 美元，低于 Fable 5 的 2.75 美元。
总体而言，Opus 5 的全部升级逻辑都围绕“单位成本效能最大化”展开。其绝对性能或仍略逊于 Fable 5，但已完全胜任绝大多数日常开发需求。相较国产竞品，Opus 5 价格仍偏高；但在 Anthropic 自身产品矩阵中，它已当之无愧成为最具性价比的选择。
市场反馈也印证了这一点：Opus 5 获得的好评远超前代 Opus 4.8。不少开发者表示愿将其设为默认主力模型，更有甚者直言：“Fable 5 基本退出日常使用了。”
当然，Anthropic 的“静默降级”策略仍未取消——Opus 5 在特定条件下仍可能自动回落至 Opus 4.8。
Anthropic 的战略转向
大模型行业正日益呈现出类似消费电子的演进规律：旗舰能力逐步下沉至中端产品线，模型单位算力成本随迭代持续走低。此前 Haiku 4.5、Sonnet 5 等型号，均已实现部分能力追平更高阶的 Sonnet 4 或 Opus 4.8。
但 Opus 5 并非简单的能力下放。以往低阶模型追赶高阶模型，往往需经历一轮乃至多轮迭代周期；而 Opus 5 在 Fable 5 发布仅一个半月后，就以更低成本达成性能比肩。
背后动因之一，正是 Fable 5 的定价门槛过高。尽管当前 Token 单价相比早期已大幅回落，但由于 Agent 场景天然高消耗，企业 AI 支出不降反增，负担持续加重。Fable 5 虽强，却难以支撑大规模商用部署。
上月，《华尔街日报》刊文指出：“AI 价格战已全面爆发”，越来越多的大厂与初创公司正转向低成本开源模型，倒逼 OpenAI 与 Anthropic 被迫降价。最直观的压力来自中国开源阵营——Fable 5 的定价，竟是 DeepSeek-V4 Pro 的 50 余倍。
AI 模型聚合平台 OpenRouter 数据显示：自 5 月中旬起，DeepSeek 已稳居平台 Token 使用量榜首。2025 年秋至 2026 年春，开源模型 Token 消耗增速达闭源模型的四倍；平台确认已有超 500 家机构全面弃用专有模型，转投开源生态。
Anthropic 曾靠性能溢价构筑护城河，如今这条路径正快速收窄。虽然开源与闭源模型间仍存在 6–12 个月的性能窗口期，但多数企业并不需要“最强”的模型。
Cursor CEO 迈克·萨克斯曾形象比喻：“用兰博基尼去超市买牛奶毫无必要，它本该驰骋赛道。”
美国企业过去热衷“Token maxxing”，如今《华尔街日报》定义的新潮流则是“Thrift-maxxing”——极致控本。企业不再把所有请求塞给最贵模型，而是混合调度不同厂商、不同等级的模型资源。
Anthropic 超八成收入来自企业客户，自然首当其冲受此趋势冲击。今年 5 月，微软内部暂停使用 Claude Code，主因即是 Token 成本过高；亚马逊亦同步削减 Claude 调用量，将更多请求分流至自研模型，并借助缓存与确定性程序处理常规任务。
OpenAI 的竞争压力同样不容忽视。据多方信源，OpenAI 正筹备大幅降价，意图从 Anthropic 手中夺回客户。其内部预判，Anthropic 很可能跟进类似举措。
Opus 5 或只是 Anthropic 全面转向性价比路线的起点。随着 Fable 与 Opus 系列双双迈入 5 代，更低阶的 Sonnet 与 Haiku 模型也将加速迭代，且定价进一步下探。
唯一的开源异议者
Opus 5 发布同期，英伟达 CEO 黄仁勋在 X 平台发布《AI 开源倡议书》，指出美国在 AI 领域的领导力不应仅依赖单一顶尖闭源模型，而应建立覆盖各行各业的开放技术生态。“世界既需要前沿闭源模型，也需要前沿开源模型。”
黄仁勋发布开源倡议书
倡议发布之初，即获微软、Meta、IBM、a16z 等 24 家科技巨头、投资机构及初创公司联署支持。
此后两天内，OpenAI、Google、GitHub、Cloudflare、Cisco 等 23 家企业陆续加入，联署名单迅速扩展至 50 家。马斯克虽未代表 SpaceX 正式签署，但第一时间在 X 上转发并表态：“我完全支持。”
联名支持开源倡议的企业名单
众所周知，Anthropic 是美国科技圈内最坚定反对开源模型的公司之一。其长期以“权重安全”“灾难性风险评估”“出口管制合规”为由，频繁指控中国开源模型实施“蒸馏攻击”，并积极游说美国政府限制相关模型传播。
而今，微软、OpenAI、Meta、英伟达等 AI 产业链核心力量均已公开拥抱开放生态，Anthropic 坚守的闭源路线正承受前所未有的舆论与商业压力。X 平台上，Opus 5 的热度已悄然让位于对其价值观的广泛质疑。
截至本文截稿，Anthropic 尚未就黄仁勋倡议作出任何官方回应。不过，该公司研究员 Julian Schrittwieser 在社交平台调侃道：“太激动了，黄仁勋现在成了开源信徒！期待 CUDA 和 GPU 驱动也开源！”在纳德拉转发支持倡议后，她又补刀：“很期待 Windows 和 MS Office 开源哦。”
“那些历史上最抵触开源的公司，突然全都站队开放了。”Schrittwieser 如是评论。
一如 Anthropic 过往诸多争议性立场，这位研究员的发言再度掀起不小波澜。有评论指出，黄仁勋倡议的核心在于保障开源模型的合法存在空间，而非强制闭源厂商开源；但 Anthropic 似乎始终习惯性地将自身置于开源世界的对立面。
Hugging Face 联合创始人兼 CTO Julien Chaumond 表示：“我不反感 Anthropic，他们完全有权选择不开源；但指出其某些观点的偏差，同样是正当且必要的。”
更早之前，马斯克曾公开批评 Anthropic 的价值观：“你们的 AI 明显歧视白人和亚裔，尤其敌视中国人、异性恋与男性——这是反人类且邪恶的。”
本文来自微信公众号“山上”，作者：何简，编辑：蒋浇，36氪经授权发布。
