☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
如今的AI公司愈发趋同，梁文锋却愈发特立独行。
别人融资，是为了编织更宏大的商业叙事。梁文锋刚完成新一轮融资，转身便花了近四个小时向投资人坦白：我们出发，不是为了盈利。
别人狂奔于超级App、入口争夺、DAU厮杀。他直言：我们不会成为下一个字节跳动或腾讯。
别人苦思商业化路径。他回应：AI的价值太过巨大，现阶段无需操心变现。
别人在视频、Agent、机器人、AI手机赛道上全力冲刺。他断言：这些并非AGI的核心主线。
别人争相高薪挖角顶尖人才。他坦言：我们只是一群普通人。
看完梁文锋的表达，我并未感到震撼，只觉异样。
他几乎每句话，都在刻意偏离当下AI行业的主流共识。
更耐人寻味的是，这些“背道而驰”的选择，其根源竟高度统一。
一、AI行业最顽固的幻觉，是目标越设越多
暂且搁置DeepSeek，先看整个行业的节奏。
融资节奏、上市预期、估值博弈、模型榜单、Agent架构、世界模型构想、具身机器人……
每家公司都试图同时押注多个方向。
于是出现一种微妙的割裂：
嘴上喊着要做AGI，实际每日会议聚焦的，却是估值曲线、下轮融资、营收增长、资本市场反馈……
真正把AGI作为唯一议题展开讨论的团队，反而日渐稀少。
OpenAI、Anthropic、Kimi、智谱、MiniMax、Meta……一家比一家卷得深，也共同将行业拖入资本驱动周期。目标一旦泛化，路径必然发散，执行自然迟滞，决策只能靠权衡取舍。
唯有一家例外。
DeepSeek自创立以来，从未动摇过它的核心目标。
二、那场4小时对话里，其实只说了一件事
通读投资者交流会全程实录。
剔除重复表述、礼节性寒暄与技术细节铺陈，梁文锋反复强调的，始终是同一命题：
如何提升AGI实现的成功率。
不谈利润最大化，不谈增长最大化，不谈用户规模最大化，不谈估值最大化。
所有动作的标尺，只有一个：是否有利于AGI成功概率的提升。
于是那些令外界费解的决策，瞬间变得清晰可解。
为何不做App？——它无法提升AGI成功率。
为何不涉猎视频、机器人、AI手机？——它们与AGI主线无关。
为何坚持开源？——AGI若要成真，必依赖全球开发者共建。
为何暂缓商业化？——过度逐利，反会被更克制者超越。
为何融资却不急于上市？——上市需持续讲增长故事，易干扰战略判断。
为何API定价仅以十个月回本为基准？——定价过高，将挤出生态伙伴，AGI土壤难以生长。
梁文锋说得极为直白：
AI这件事足够宏大，未来或占人类GDP的十分之一。你只需分得其中一小块，已足够丰沛。
再浓缩一句，更为锋利：
凡不能提升AGI成功率之事，皆无足轻重。
收入不重要，流量不重要，排名不重要，体量不重要，面子更不重要。
这，才是DeepSeek真正的底层逻辑。
三、别人都在经营公司，他在经营愿景
实录中有一段话，乍看违背常理。
梁文锋表示，DeepSeek没有KPI，没有绩效考核，没有成文制度，甚至没有书面化的愿景陈述。
管理一家公司，靠的不是规章，而是愿景本身。
多数人第一反应或许是：这不过是修辞术。但细究之后便会发现，他并非空谈，亦非作秀。
他真正管理的对象，从来不是员工个体，而是那个终极目标。
一半工程师被赋予充分自由，自主探索方向。想做什么就做什么，无前置任务、无进度汇报、无OKR绑定、无绩效面谈。
另一半才是所谓“正式工作”。而梁文锋给自己划下一条红线：正式事务占用员工时间，不得超过一半。
这样的组织形态，在今日AI创业圈，几乎绝迹。
大厂忙着推行OKR、调整架构、双月复盘、季度述职、绩效校准；初创公司也在亦步亦趋。
所有人用管理提速，DeepSeek反其道而行之——用“不管理”换取速度。
这一幕，似曾相识。
十多年前，Google将20% Time写入工程师文化基因。如今，连Google自己或许都已淡忘。
真正打造过大产品的实践者，最终都会回归同一个结论：
流程能维系一家公司，却撑不起一件真正伟大的事。
伟大的事，永远只靠两样东西支撑：极度聚焦的目标，以及真正信奉这个目标的人。
DeepSeek，只是重新拾起了这条被行业集体遗忘的底层法则。
四、他不是理想主义者，而是极致的现实主义者
看到此处，不少人容易顺势将梁文锋捧上神坛，贴上“情怀理想主义者”的标签。
这里需要泼一盆冷水：他毫无天真成分。
API可以赚钱，B端可以变现，未来上市也未被排除。他只是说：现在不做。
他为API定下的价格锚点是：按十个月收回硬件成本定价，对应约六倍毛利。
这个数字，值得细品。
从纯商业视角看，六倍毛利偏低。若追求利润最大化，定价翻至二十倍、三十倍乃至百倍，完全可行。
但从战略视角看，六倍毛利恰好卡在一个临界点：足以维持公司运转、保障团队稳定、支撑持续研发；又低到让第三方部署缺乏套利空间，从而自然吸引开源社区沉淀。
他自己算过账，讲得清楚：
倘若AI市场终将占据全球GDP的20%，某家公司想拿下其中5%，理论上可行。但一定会被只想拿1%的对手击败；而后者，又会被只愿拿0.1%的挑战者取代。
拿得多者，终将被拿得少者击穿；拿得少者，又被拿得更少者瓦解。
甚至你尚未真正获利，只要内心设定“拿得多”，你就已在起跑线上输了。
克制，是长期主义；克制，更是对竞争者的精准筛选。
一旦你主动压低利润天花板，大量玩家就会自动退出这条赛道——在他们的财务模型里，这笔生意根本无法成立。
于是DeepSeek获得了一种稀缺资源：安静。
安静地训练模型，安静地推进研究，安静地把AGI一步步向前推演。
外人看来是佛系，内里却是精密计算。
五、他相信AGI，但拒绝幻觉
整场4小时交流中，梁文锋使用频率最高的词，并非AGI，而是：我们没有优势，我们就是普通人。
他的原话密度极高，近乎带着谦卑的诚实：
我们资源有限。我们显卡不足。我们的算力只有美国同行的二十分之一。我们在技术进度上大概落后一年。我们的团队成员，不过是随机聚集的一群普通人。我自己也只是普通本科毕业生，并非顶尖名校出身。
对照当下AI圈高频热词：颠覆、革命、重构世界、下一代入口、超级智能、超级应用、超级Agent……
画风立刻泾渭分明。
所有人都在堆砌AI神话，唯有DeepSeek在持续拆解神话。
别人宣称AI即将重塑一切。他说：下一代模型，先解决持续学习能力。
别人争抢下一代入口。他说：先把编程能力做到极致。
别人追逐超级App。他说：不必。
别人鼓吹市场垄断。他说：OpenAI当年也以为能垄断世界，最终必然遭遇更克制、更专注的挑战者。
他甚至公开勾勒AGI演进路线图，语气冷静得近乎扫兴：
先攻克持续学习；再抵达自我迭代奇点；最后迈向具身智能。这个顺序，是最省力的路径。逆序推进，只会徒增消耗。
一个真正笃信AGI的人，偏偏选了最不费力的那条路。
这才是最真实的信仰。
真正相信一件事的人，从不硬扛。他会精打细算，只为让这件事更可能落地。
当整个行业都在制造AI幻觉时，梁文锋却不断后撤，退回到问题的第一性原理。
真正令我震动的，并非融资额，无关543亿美元估值，也不因腾讯、宁德时代联合参投。
而是今天整个AI领域，或许仅剩梁文锋一人，仍在认真探讨AGI本身。
六、他最像的那个人
读完梁文锋的发言，我脑海中浮现的并非某位AI巨头创始人，而是十几年前的张小龙。
不是因为两人都克制——克制只是表象。
他们真正相通之处，在于一种罕见的能力：在行业最喧嚣沸腾之时，仍死死盯住那个唯一的问题。
张小龙当年追问的是：怎样让人与人的连接更简单。
梁文锋今天思考的是：怎样让AGI的成功概率更高。
问题一旦足够纯粹，选择便不再纠结。
要不要做超级App？不必。
要不要做视频？不必。
要不要抢占C端流量？不必。
要不要争夺B端订单？不必。
要不要提价？不必。
要不要垂直整合？不必。
要不要自研芯片？能免则免……
外人看来，是一连串逆势操作。
他们自己看来，不过是在持续做同一件事。
【版面之外】的话：
写作此文时，我一直在想：如果这篇文章只能留给读者一个答案，那它该是什么？
大概率，是回答那个根本疑问——为什么DeepSeek看上去，和所有AI公司都如此不同？
答案与开源无关，与不急着盈利无关，与融资故事讲得是否动人，也无关。
真正原因只有一句：当所有玩家都在贪婪追逐多个目标时，梁文锋始终只凝视那一个。
一个足够遥远、足够宏大、也足够单一的目标。大到望不见终点，单一到随时可舍弃一切旁枝杂念。
因此，这家公司做出的每一个动作，表面看像是逆行。
实则不然。
只是这条路上，只剩他一人，坚定向前。
本文来自微信公众号“版面之外”，作者：画画，36氪经授权发布。
