据路透社消息，美国联邦法院于周一正式裁定通过anthropic公司与作家、出版商之间达成的15亿美元集体诉讼和解协议。该协议旨在终结因anthropic在ai模型训练过程中被指侵犯版权而引发的法律纠纷，后续公司将依约向权利人支付相应赔偿金。
美国加利福尼亚北区地方法院法官Araceli Martinez-Olguin已签署最终批准令。此前，退休法官威廉·阿尔苏普曾对该和解方案作出初步认可，并认定Anthropic存在非法下载及存储数百万册受版权保护图书的行为。
依据和解条款，每部涉诉作品可获赔约3000美元，涉及作品总数约为50万部，赔偿款项将由享有版权的作者与出版机构按约定比例分配。此赔偿规模被普遍视为美国版权司法实践中金额最高的和解案例之一。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
然而，该和解并未彻底平息AI训练数据版权归属的法律争议。尽管阿尔苏普法官在案件关键环节上支持Anthropic立场，指出以受版权保护文本训练AI模型或可构成“合理使用”，这一观点已被业界广泛视为AI版权领域的重要判例性进展；但他同时强调，Anthropic获取部分训练语料的方式违反现行法律。
据悉，Anthropic此前主要采用两类渠道收集训练数据：其一为通过正规渠道购入并数字化处理的图书；其二则源自Library Genesis、Pirate Library Mirror等未经授权的盗版资源平台。法院明确认定后者属于非法获取受版权保护内容的行为。为规避冗长审判程序及潜在巨额赔偿风险，Anthropic最终决定接受和解。
业内分析认为，尽管本案已告终结，但尚未确立适用于全行业的统一版权规范。由于Anthropic选择和解而非上诉，阿尔苏普法官此前关于AI训练是否构成“合理使用”的分析，亦无法上升为具备法律约束力的判例。
当前，围绕AI模型训练数据版权问题的司法行动仍在全球范围内持续发酵，包括针对谷歌、Meta、Midjourney及OpenAI等科技巨头的多起同类诉讼正同步推进。就在近期，Hachette、Cengage、Elsevier等出版集团，连同作家Scott Turow及作者组织SCRIBE共同对谷歌提起诉讼，指控其未经许可擅自使用大量受版权保护作品训练Gemini大模型。
伴随生成式AI技术加速演进，如何在保障模型训练必要数据供给的同时，切实维护创作者合法权益，已成为全球AI产业亟待破解的核心法律与商业命题。Anthropic此次和解虽提供了一种可行路径，但整个行业在AI数据合规治理方面的系统性规则，仍有待进一步构建与完善。
