truncate 不会触发 dml 触发器，因其属 ddl 操作，不逐行处理、无伪表、无上下文；sql server、postgresql、mysql（innodb）均如此；需改用 delete 才能触发并留痕。
TRUNCATE 不会触发任何 DML 触发器，这是数据库引擎的设计决定，不是你的代码写错了，也不是权限或配置问题。
TRUNCATE 是 DDL，不是 DML
触发器（如 AFTER DELETE、INSTEAD OF INSERT）只响应 DML 操作：INSERT、UPDATE、DELETE。而 TRUNCATE TABLE 属于 DDL（数据定义语言），它不逐行处理数据，也不生成 deleted 或 inserted 伪表——触发器根本拿不到执行上下文。
- SQL Server、PostgreSQL、MySQL（InnoDB）全部遵循这一规则
- 哪怕你建了
FOR DELETE触发器，对TRUNCATE完全透明 - 在触发器里加
RAISERROR('fired', 10, 1) WITH NOWAIT，执行TRUNCATE后控制台不会输出任何内容
误以为“该触发却没触发”的常见场景
最常踩坑的是业务逻辑依赖清空动作同步归档、更新统计或通知下游，但开发者默认“删光 = DELETE 所有行”，实际数据库根本不这么理解。
- 外键约束表：比如
orders被order_items外键引用，TRUNCATE orders直接报错，此时改用DELETE FROM orders才可能进触发器 - SSIS 或应用代码中用了
TRUNCATE + BULK INSERT组合，整个流程里触发器全程静默，得从调用链源头改 - 触发器本身已被禁用：SQL Server 查
SELECT name, is_disabled FROM sys.triggers WHERE parent_id = OBJECT_ID('your_table')；MySQL 查SELECT TRIGGER_NAME, STATUS FROM information_schema.TRIGGERS
想让清空操作留痕，必须换用 DELETE
如果业务需要日志、归档或联动逻辑，TRUNCATE 就不该出现在这个环节。
-
DELETE FROM table_name（无 WHERE）能触发AFTER DELETE，且保留自增 ID 值（避免前端查id=5返回 404） - 性能代价是真实存在的：百万级表上，
DELETE可能慢几秒到几分钟，而TRUNCATE几乎瞬时完成 - 若数据量极大又必须留痕，考虑分批
DELETE TOP (10000)+ 循环，配合事务控制和日志记录
真正难处理的从来不是语法错误，而是那些“语句执行成功了，但触发器逻辑完全没跑”的情况——尤其当 TRUNCATE 和禁用状态同时存在时，连错误提示都没有，只能靠主动检查状态和替换操作路径来破局。
