mimo code 重构复杂项目的关键是任务拆解与agent协同：通过compose主模式启动，调用explore、plan等子agent扫描分析，再由build/test/review子agent并行执行，配合权限隔离、cycle checkpoint和goal验证机制确保可追溯、可回溯、可验证。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
用 MiMo Code 做复杂项目重构，关键不是让一个 Agent 硬扛全程，而是把任务拆成可并行、可验证、可回溯的子环节，再靠 Agent 编排自动协同。它不依赖你写死流程，而是用模式切换 + 子Agent调度 + 结构化记忆，把人从“操作工”变成“指挥官”。
选对主模式：compose 是重构的起点
重构不是改几行代码，而是理解依赖、拆解模块、同步测试、验证行为。plan 模式只能分析，build 模式容易陷入局部修改。compose 模式才是专为这类端到端任务设计的——它从 spec（比如“将用户鉴权逻辑从 session 迁移到 JWT，并覆盖全部 API 路由”）出发，自动生成可执行的工作流，支持人工审批关键节点。
- 输入自然语言目标后，MiMo Code 会先调用 explore 子Agent 扫描整个代码库，识别所有涉及 auth 的文件、函数、测试用例
- 接着派 plan 子Agent 输出迁移路径图（含依赖顺序、风险点、需手动确认项）
- 最后在 compose 流程中，自动触发 build、test、review 三个子Agent 并行工作：一个改代码，一个补单元测试，一个做 diff 安全审查
让子Agent各司其职，避免抢写冲突
重构中最怕多个 Agent 同时改同一文件，或 A 改完 B 没看到。MiMo Code 的子Agent 系统默认隔离写权限：主Agent 只能发起指令，每个子Agent 拥有独立上下文快照和只读主仓库副本，写操作必须经审批队列。
- 例如迁移数据库层时，一个子Agent 负责生成新 ORM 模型，另一个负责重写 DAO 接口，第三个专门检查 SQL 注入风险——它们共享同一份 schema 描述，但各自处理不同文件目录
- 如果两个子Agent 都试图修改 auth.service.ts，系统会自动暂停并提示冲突，要求你选择保留哪一版，或合并编辑
- 所有子Agent 的输出都带结构化元数据（如“修改了 3 个函数签名，新增 2 个类型定义”），方便主Agent 统一校验一致性
用 Cycle 机制守住长程上下文
一次重构常跨几十轮交互，传统工具很快“失忆”。MiMo Code 不靠扩大窗口硬扛，而是用 Cycle 机制在 20%、45%、70% 窗口占用率时自动 checkpoint，由 writer 子Agent 提取关键信息（如“已确认 UserContext 类被 12 处引用”“JWT secret 加载逻辑已统一移至 config.ts”）存盘。
- 当你中断会话后重新 resume，它不是从头加载全部历史，而是读取最新 checkpoint 文件重建上下文摘要，跳过冗余对话
- 这种设计让跨 session 的重构衔接更稳——比如第一天做完模型层迁移，第二天直接从“API 层适配”继续，不会忘记昨天删掉的旧中间件
- 注意：checkpoint 默认保存在 ~/.mimo/cache/，建议配合 Git 忽略规则管理，避免敏感配置误提交
加 Goal 验证，防止“以为完成了”
重构最危险的不是出错，而是错得悄无声息。MiMo Code 的 Goal 机制强制分离“执行”和“验收”：主Agent 宣布完成时，会触发独立 verifier 子Agent，用预设规则（如“所有 /api/v1/user/** 路由返回状态码 200”“JWT token 解析失败率
- Verifier 不依赖主Agent 的描述，而是直接读取 Git diff、运行测试套件、抓取本地服务响应
- 若验证失败，它不会简单报错，而是生成 debug report：标出哪条路由未适配、哪个 mock 数据缺失、哪处类型断言未更新
- 你可以把 Goal 写成自然语言（如“登录后首页应显示用户头像和最近三条动态”），MiMo Code 会自动转为可执行断言
