system.nanotime()是java中测量代码执行耗时最常用且最可靠的方式，因其返回纳秒级单调递增时间戳，不受系统时钟调整影响，而currenttimemillis()精度低且可能跳变。
Java中用System.nanoTime()测速，是获取高精度时间差最常用也最可靠的方式。它返回的是纳秒级的单调递增时间戳，不受系统时钟调整影响，特别适合测量代码执行耗时。
为什么不用System.currentTimeMillis()？
System.currentTimeMillis()返回自1970年1月1日以来的毫秒数，精度通常只有10–15毫秒（取决于操作系统），且可能因NTP同步或手动调时而跳变，导致测出负值或异常大值。而nanoTime()基于底层高精度计时器（如CPU TSC），精度可达纳秒级（实际有效位一般为微秒级），且严格单调，专为性能测量设计。
正确使用nanoTime()的写法
关键在于：只计算差值，不直接解释绝对值；起止调用要尽可能靠近待测代码；避免在循环内重复调用造成干扰。
- 记录起点：
long start = System.nanoTime(); - 执行目标代码（尽量排除JIT预热、GC等干扰）
- 记录终点：
long end = System.nanoTime(); - 计算耗时：
long elapsed = end - start;（单位是纳秒） - 如需毫秒：用
(double) elapsed / 1_000_000，注意类型转换避免整数截断
常见陷阱与优化建议
单纯一次测量意义不大，容易受JVM预热、上下文切换、GC等干扰。真实性能分析需结合多次采样和统计。
- 先预热：运行目标代码几十到几百次，让JIT编译完成
- 多轮测量：至少10–100次独立运行，取平均值或中位数
- 避免在测量段内创建对象或触发GC，否则会污染结果
- 用
Thread.sleep(0)或Thread.yield()无法保证调度，不推荐用于“隔开”测量 - 对极短操作（如单个加法），要考虑JVM指令重排或空循环优化，可加入volatile读写防止优化
简单示例：对比两种字符串拼接方式
以下是一个典型但实用的对比场景：
// 预热 for (int i = 0; i <p>注意：真实对比应统一变量生成逻辑（如用StringBuilder vs +），并隔离JIT影响。生产环境推荐用JMH框架替代手写nanoTime。</p>
Java免费学习笔记：立即使用
解锁 Java 大师之旅：从入门到精通的终极指南
