js原始类型操作不主动抛异常，但null/undefined、nan/infinity、代理对字符串等边界输入在隐式装箱或对象式访问时会触发typeerror；测试应聚焦高危组合的防御能力而非基础运算。
JS 原始类型操作本身不主动抛异常，但边界输入触发的隐式装箱或非法访问会引发 TypeError。异常处理的边界测试，核心不是覆盖所有值，而是精准识别并验证那些“看似合法、实则危险”的输入组合。
重点覆盖的高危边界输入
这些值单独使用无害，但一旦进入对象式操作上下文，极易出错：
-
null 和 undefined：调用方法（
undefined.toString()）、访问属性（null.length）、解构（const {x} = null）都会立即抛TypeError -
数字类型中的特殊值：对
NaN或Infinity调用.toFixed()不报错，但对NaN调用.toString(2)会抛错；-0在某些方法中行为与0不同（如Object.is(-0, 0)返回false） -
字符串中的代理对与空值：长度为 0 的字符串
""、全空白字符串"\t\n "、含 Unicode 代理对的 emoji（如"??"）在.length、.charAt()、正则匹配中表现各异，部分旧引擎会因越界访问抛错 -
布尔与数字混用场景：
true.valueOf()返回true，但true.foo报错；0被装箱后调用.toString()合法，而0..toString()（带双点）语法错误，属于解析阶段问题，不在运行时测试范畴
测试目标函数的防御能力
不测“会不会错”，而测“是否稳得住”——验证工具函数能否在边界输入下保持行为可预期：
- 对
isString(x)类型守卫函数，传入null、undefined、Symbol('a')、new String('')，断言返回严格true或false，且不抛错 - 对
toStringSafe(x)这类转换函数，传入null应返回"null"或预设默认值（如""），而非崩溃；传入123n（BigInt）需明确支持或拒绝，不能静默失败 - 解构赋值相关逻辑：测试
const { name } = obj || {}与const { name = 'guest' } = obj在obj为null、undefined、{}、{ name: null }时的实际结果，确认是否符合业务语义
避免无效测试与误判
原始类型的基础运算和比较本身不会抛异常，测试它们是否“抛错”是徒劳的：
-
10 / 0→Infinity，合法，不抛错 -
"abc" + null→"abcnull"，字符串隐式转换，合法 -
NaN == NaN→false，比较结果为 false，不是异常 -
typeof undefined→"undefined"，始终安全，无需 try-catch 包裹
验证异常捕获策略的有效性
仅在真正需要的地方加 try/catch，并确保它能正确区分和响应：
- 模拟第三方数据：用
JSON.parse('{ "user": null }')后尝试data.user.getName()，验证catch是否只捕获TypeError，忽略其他错误类型 - 检查日志或 fallback 行为：在 catch 块中修改状态变量或调用监控上报，断言该副作用确实执行
- 对比防御式写法：将
try/catch替换为?.或??，确认两者在相同输入下输出一致，且后者性能更优、代码更简洁
