getWorkingMonth() 方法在首次调用时返回正确结果，但第二次调用（如断言中）返回 0，根本原因是该方法直接修改了类的实例字段 currentSaving，破坏了对象状态的一致性；应改用局部变量模拟计算过程。
如何修复因状态修改导致的断言失败问题：`getworkingmonth()` 方法在首次调用时返回正确结果，但第二次调用（如断言中）返回 0，根本原因是该方法直接修改了类的实例字段 `currentsaving`，破坏了对象状态的一致性；应改用局部变量模拟计算过程。
在编写金融计算类（如养老金规划器 PensionPlanner）时，查询类行为的方法（如 getWorkingMonth()）应当是纯函数式的——即不改变对象内部状态，仅基于当前输入和只读字段进行计算。而原实现中：
public int getWorkingMonth() {
double Saving = monthlySaving * (annualSalary / 12);
int months = 0;
while (currentSaving <p>每次调用都会持续累加 currentSaving，导致：</p>
- 第一次调用（System.out.println(...)）从初始值 0 开始模拟，最终返回 368；
- 第二次调用（assert 中）时，currentSaving 已被更新为 ≥ 240000，循环条件立即不成立，months 保持 0，断言失败。
✅ 正确做法是隔离计算逻辑与状态变更：使用局部变量 curr 复制初始 currentSaving 值，并在循环中仅操作该副本：
public int getWorkingMonth() {
double monthlyContribution = monthlySaving * (annualSalary / 12);
double curr = currentSaving; // ✅ 局部副本，保护原始状态
int months = 0;
while (curr <blockquote>
<p>? <strong>额外建议</strong>： </p>
<ul>
<li>将 monthlyContribution 提前计算并命名，提升可读性与复用性； </li>
<li>考虑边界情况：若 pensionTarget ≤ currentSaving，应直接返回 0（当前逻辑已自然支持）； </li>
<li>若需持久化计算结果（如缓存），应显式提供 simulate() 或 calculateMonths() 等非 getter 命名方法，避免语义混淆； </li>
<li>启用 JVM 断言（-ea 参数）时，确保测试逻辑不依赖副作用，否则结果不可预测。</li>
</ul>
</blockquote><p>遵循“getter 不应有副作用”的设计原则，不仅能解决当前断言失败问题，更能提升代码可测试性、线程安全性与长期可维护性。</p>
