生产环境必须用linux运行workerman，windows仅限本地调试；因缺乏fork()、信号机制、posix函数等底层支持，windows下多进程、平滑重启、权限控制等功能全部失效。
生产环境必须用 Linux 运行 Workerman，Windows 只能用于本地调试——这不是权衡取舍，而是底层能力决定的硬性边界。
Windows 下 count 参数完全失效，根本不是“多进程”
你在 Windows 上写 $worker->count = 4，实际只起一个 PHP 进程。Workerman 在 Windows 没有 fork() 支持，只能靠线程模拟，所有连接都挤在单个进程里处理。实测连接数一过 250，延迟飙升、掉线频繁，不是代码问题，是 Windows socket 和 I/O 模型扛不住。
- 每个启动文件（如
start_web.php）只能实例化一个Worker对象，想跑 Gateway + Worker？必须拆成两个文件、手动起两个进程 - 多个
Worker实例共用同一个进程空间，pcntl_fork()、posix_kill()直接报Call to undefined function - 别信 “改了 count 就能压测”，Windows 下压测结果对 Linux 生产环境零参考价值
php start.php reload 类命令在 Windows 下纯属摆设
Linux 靠 SIGUSR1/SIGUSR2 实现平滑重启和优雅退出；Windows 连完整的 pcntl_signal() 都不支持，reload、stop、status 全部无效。你按 Ctrl+C 关掉命令行窗口，整个进程树立刻终止，没有守护能力，也没有信号回调入口。
- 想“热更新”？得自己加文件监听 + 手动
kill+ 重拉进程，容易漏事件、状态错乱 - 业务里用了
register_shutdown_function()或pcntl_async_signals(true)？Windows 下直接跳过，崩溃后无兜底 - 用 Docker Desktop 的 WSL2 模式？没问题，但前提是容器内跑的是 Linux 镜像，不是 Windows 容器
路径、权限、日志全在 Linux 上才可控
Windows 下 C:\workerman\logs 硬编码进代码，上线 Linux 就报 failed to open stream: Permission denied；更麻烦的是权限模型：Linux 能用 useradd -r -s /sbin/nologin -M -U workerman 创建无登录、无家目录、UID 锁定的专用用户，再配 $worker->user = 'workerman' 和 chown -R workerman:workerman logs/，实现最小权限运行。Windows 根本没有等效机制。
-
display_errors = On在 Windows 命令行下可能显示错误，但在 daemon 模式（-d）下 stdout/stderr 被重定向，错误直接丢进黑洞 - SSL 证书路径写成
C:/certs/server.pem？Linux 下file_get_contents()必然失败，且stream_socket_enable_crypto()因权限不足静默失败 - Dockerfile 里写
WORKDIR C:\app？镜像构建直接报错；跨平台必须统一用/var/www/html和正斜杠
真正棘手的不是“能不能跑”，而是“跑起来之后你以为它在干的事，其实根本没发生”——比如你写了心跳逻辑，但 Windows 下连接超时被路由清理，你却在日志里看不到任何断连记录；又比如你配了 log_errors = On，但 error_log 路径在 Windows 下不可写，PHP 错误就彻底消失。这些都不是配置疏忽，是平台能力断层导致的观测盲区。
