关键差别在于函数类型本身：普通函数在微任务中保持动态this、有arguments和new.target、不可构造；箭头函数则this指向外层、无arguments/new.target、不可构造，且不参与原型继承。
对象字面量中用属性简写（如 method() { }）配合箭头函数（如 method: () => { }），在微任务（如 Promise.then、queueMicrotask）内部执行时，关键差别不在“简写语法”，而在于**函数类型本身**——即普通函数 vs 箭头函数。属性简写只是写法，不改变函数本质；真正影响行为的是函数体是否为箭头函数。
1. this 绑定在微任务中是否“失联”
普通函数（含方法简写）在微任务中仍保持动态 this：调用时的上下文决定 this 值。
-
const obj = { name: 'A', fn() { return this.name; } }; Promise.resolve().then(() => obj.fn());→ 正常返回'A' -
const obj = { name: 'A', fn: () => this.name }; Promise.resolve().then(() => obj.fn());→this指向外层作用域（如模块顶层或 undefined），不是obj，结果通常为undefined
2. arguments 和 new.target 在微任务中不可用
箭头函数在任何执行上下文（包括微任务回调）中都没有 arguments 或 new.target：
-
obj.method = function() { console.log(arguments); };→ 微任务中调用可打印类数组参数 -
obj.method = () => console.log(arguments);→ 报错ReferenceError: arguments is not defined
3. 无法作为构造函数调用（微任务中同样生效）
无论是否在微任务里，箭头函数都不能被 new 调用：
-
const obj = { ctor: () => {} }; Promise.resolve().then(() => new obj.ctor());→ 直接抛TypeError: obj.ctor is not a constructor - 普通函数写法（
ctor() {}或ctor: function() {}）同样报错——因为对象方法默认不具备 [[Construct]] 内部方法，和是否在微任务无关
4. 原型链与枚举性不受微任务影响，但影响继承行为
微任务本身不改变属性定义方式，但会影响“谁来调用”进而暴露差异：
- 方法简写（
fn() {}）定义在对象自身，可被原型链继承的方法覆盖（若子类原型上有同名方法） - 箭头函数（
fn: () => {}）是普通属性赋值，不会出现在原型上；若通过Object.setPrototypeOf(child, parent)实现继承，箭头函数不会被继承到子实例 - 微任务中调用时，这些继承/查找逻辑照常运行，只是更容易暴露 this 或上下文缺失问题
