关于php中选择性声明变量

我也不知道有木有这种东西，先看看我的过程
最开始：

$field = ['aa', 'bb', .......];#十几二十之多$data = array();foreach($field as $v){            switch($v){            case "aa": $data[$v] = get_aa();break;            .......            }} 

后来说
如果$field只有一个值zz
这样程序会从第一个case一个一个比对判断下去，不好
然后我就

 $field = ['aa', 'bb', .......];#十几二十之多 $aa = function(){return get_aa();}; #将运算代码放入匿名函数 $data = array(); foreach($field as $v){                $data[$v] = $$v(); }

#这样就免去很多判断了，问题来了
#这样的话需要事先声明很多$aa、$bb这样的变量，所以我就琢磨如果$field=['zz'];能不能选择性只加载$zz这个变量
或者说直接将最原始的无故判断给搞定了去，有啥子思路咱没琢磨到的
感谢

回复讨论(解决方案)

你对数组 $field 的成员都执行 get_aa() 
还是会有 get_aa()、get_bb()、get_cc() .... 
如果是后者 ${'get_'. $v}() 就可以了

更一般的

$f = array(  'a' => function() { return 'A'; },  'b' => function() { return 'B'; },  'c' => function() { return 'C'; },  'd' => function() { return 'D'; },);$d = array('c', 'b');foreach(array_intersect_key($f, array_flip($d)) as $k=>$v) {  $r[$k] = $v();}print_r($r);

Array(    [b] => B    [c] => C)

你对数组 $field 的成员都执行 get_aa() 
还是会有 get_aa()、get_bb()、get_cc() .... 
如果是后者 ${'get_'. $v}() 就可以了

感谢回复

每个字段对应的程序算法都是不一样的，毫无规律的

还可以

$f = array(  'a' => function() { return 'A'; },  'b' => function() { return 'B'; },  'c' => function() { return 'C'; },  'd' => function() { return 'D'; },);$d = array('c', 'b');$r = array_intersect_key($f, array_flip($d));array_walk($r, function(&$v) { $v = $v(); });print_r($r);

Array(    [b] => B    [c] => C)

还可以

$f = array(  'a' => function() { return 'A'; },  'b' => function() { return 'B'; },  'c' => function() { return 'C'; },  'd' => function() { return 'D'; },);$d = array('c', 'b');$r = array_intersect_key($f, array_flip($d));array_walk($r, function(&$v) { $v = $v(); });print_r($r);

Array(    [b] => B    [c] => C)

感谢指点
这数组玩的6
有个问题，那实际应用中数组$f会特别大了，而且每个值都是匿名函数这东西，是不是特占内存，还是说我想多了，其实不用考虑的

那么你认为书写一个一个的静态函数就不占内存了吗？

如果真的需要动态执行静态函数的话，那么写成匿名函数就是最佳的选择
不但可以减少编译开销（如果1万个静态函数，只用到十个，那9990个也是要编译的）
而且函数不用命名，直接与用途绑定，省去了对应检查

那么你认为书写一个一个的静态函数就不占内存了吗？

如果真的需要动态执行静态函数的话，那么写成匿名函数就是最佳的选择
不但可以减少编译开销（如果1万个静态函数，只用到十个，那9990个也是要编译的）
而且函数不用命名，直接与用途绑定，省去了对应检查

感谢老大，
就这么搞了